Дело № 5-557/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 28 июня 2018 год 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Черненко М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2017 года в 23 часа 40 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 92 по Московскому шоссе города Ульяновска, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21093 Потерпевший №1, а также пассажир автомобиля ВАЗ-21093 ФИО5 получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 29 декабря 2017 года в 23 часа 40 минут он двигался на технически исправном автомобиле ВЗ-217230, государственный регистрационный знак №, по проспекту 50 лет ВЛКСМ со стороны улицы Полбина в сторону Московского шоссе по крайней левой полосе. Он остановился, не доезжая трамвайные пути перед светофором, на котором горел желтый моргающий свет, пропустил машины, которые двигались слева, затем справа. Слева стояла фура, был сильный туман. Выезжая на перекресток, он не увидел автомобиль, двигающийся слева, и произошло столкновение, удар пришелся в левое переднее колесо. Его автомобиль развернуло передней частью к остановке «Автозавод» и по инерции машины оттолкнуло примерно на 10 метров. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны бригада скорой медицинской помощи, сотрудники ДПС и пожарная служба. На месте были составлены: протокол осмотра места происшествия, схема к нему, отобраны объяснения. С протоколом и схемой он был согласен. В машине, с которой произошло столкновение, водитель был пьян.

Он проживает с женой, их материальный доход в месяц около 50 тысяч рублей. У него иждивенцев не имеется, но он помогает материально своей подруге. 

Показания, данные ФИО1 в судебном заседании, в целом согласуются с показаниями, изложенными им в объяснениях от 30 декабря 2017 года, данных ими в ходе административного расследования, согласно которым 29 декабря 2017 года в 23 часа 40 минут он двигался на технически исправном автомобиле ВЗ-217230, государственный регистрационный знак №, по проспекту 50 лет ВЛКСМ со стороны улицы Полбина в сторону Московского шоссе. При повороте на Московское шоссе он включил левый поворотник и начал поворачивать, при этом убедился в отсутствии машин. Выехав на Московское шоссе, он неожиданно почувствовал удар в левую часть машины. От удара его машина отскочила в сторону. Они вызвали ДПС и скорую помощь. ДТП произошло в темное время суток, дорожное покрытие – мокрый асфальт. Его водительский стаж – 1 год. Он двигался с включенным светом фар и был пристегнут ремнем безопасности.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО5, а также владелец автомобиля Свидетель №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО5, согласно заявлениям просят рассмотреть административное дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 73 АО № 935511 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 06 июня 2018 года, из которого следует, что 29 декабря 2017 года в 23 часа 40 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 92 по Московскому шоссе города Ульяновска, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21093 Потерпевший №1, а также пассажир автомобиля ВАЗ-21093 ФИО5 получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровья. Указанный протокол был направлен ФИО2 в соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30 декабря 2017 года, согласно которой 29 декабря 2017 года водитель, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия имеются пострадавшие. В графе «сведения о потерпевших» указаны Свидетель №2, ФИО5; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 014100 от 30 декабря 2017 года и схемой к нему, которые составлены в присутствии понятых, и водителей ФИО1, Потерпевший №1 и из которых следует, что по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 проезжая часть – место происшествия – находится в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». Указанные документы подписаны понятыми и водителями без замечаний.

Из приложения к определению 73 ОТ 044967 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 получил механические повреждения: на капоте, передней панели, на обоих передних крыльях, обеих передних блок-фарах, на переднем бампере, на левом колесе. На автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 повреждены: обе передних блок-фары, капот, передняя панель, передний бампер, лобовое стекло, оба передних крыла, заднее правое крыло, крыша, передняя левая дверь, оба передних сиденья, правое боковое крыло, радиаторе и защита двигателя. 

В соответствии с заключением эксперта № 1912 от 01 июня 2018 года у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которое получено от воздействия тупого твердого предмета и могло образоваться 29 декабря 2017 года при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы (в результате дорожно-транспортного происшествия). Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. 

Согласно заключению эксперта № 1911 от 01 июня 2018 года у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, а также резаная рана в области правой ушной раковины, которые от воздействия режущего предмета. Указанные повреждения могли образоваться 29 декабря 2017 года при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы, то есть в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. 

Из заключения эксперта № 1910 от 01 июня 2018 года у Свидетель №2 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться 29 декабря 2017 года при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы, то есть в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Оснований не доверять заключением судебно-медицинского эксперта у суда не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с нормами административного законодательства, эксперту были разъяснены права эксперта, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также он был предупрежден об административной ответственности по статьям 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо ложное заключение эксперта. 

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от 30 декабря 2017 года и от 11 января 2018 года следует, что 29 декабря 2017 года примерно в 23 часа 40 минут он двигался на технически исправной автомашине ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, по улице Московское шоссе со стороны Западного бульвара в сторону улицы Терешковой в крайнем правом ряду со скоростью 55 км/ч. Подъехал к перекрестку Московское шоссе – 50 лет ВЛКСМ, светофорный объект работал в дежурном режиме (мигающий желтый), выехав на перекресток, увидел, как справа со второстепенной дороги – со стороны улицы 50 лет ВЛКСМ - выехал автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №, до которой было около 10-15 метров. Во избежание столкновения с данным автомобилем он нажал на тормоз и вывернул руль влево, но избежать столкновения не удалось. С момента, как он увидел автомобиль Приору, и столкновением прошло около 2-3 секунд. ДТП произошло в темное время суток, освещение искусственное, дорожное покрытие – мокрый асфальт, был небольшой туман. После ДТП он обращался за медицинской помощью в ЦГКБ, в его автомашине имелся пострадавший ФИО11. Его водительский стаж – 9-10 лет. В ДТП считает виновным водителя автомобиля Лада Приора, так как он не уступил дорогу, выезжая на главную.

Из объяснений потерпевшего ФИО5 от 11 января 2018 года следует, что 29 декабря 2017 года в 23 часа 40 минут он двигался в качестве пассажира на автомашине ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, по улице Московское шоссе со стороны Западного бульвара по правому ряду в сторону улицы Терешковой со скоростью 55-60 км/ч. Подъезжая к перекрестку Московское шоссе – 50 лет ВЛКСМ, увидел, что светофорный объект работал в дежурном режиме (моргающий желтый). Когда их автомобиль выехал на перекресток, он увидел автомобиль ВАЗ белого цвета, государственный регистрационный знак №, до которой было примерно 10 метров. Затем произошел удар. Его на скорой помощи увезли в БСМП, оказали первую медицинскую помощь, в иные медучреждения он не обращался. 

Из объяснений Свидетель №2 от 11 января 2018 года следует, что 29 декабря 2017 года около 23 часов она двигался в качестве пассажира на автомашине ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, находилась на переднем сидении, была пристегнута ремнем безопасности. На перекрестке Московское шоссе – 50 лет ВЛКСМ произошло ДТП, столкновение с автомобилем ВАЗ 2109. Как произошло ДТП, она не знает, так как спала. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была осмотрена работниками скорой помощи на месте ДТП, с места ДТП ее отвезли домой знакомые. В другие медицинские учреждения она не обращалась. Претензий к водителю не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Из изложенного следует, что для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктами 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, согласно Правилам дорожного движения при подъезде к перекрестку неравнозначных дорог водитель, двигающийся по второстепенной дороге, не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. При этом выехать на перекресток водитель может, лишь убедившись, что такой маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Однако водитель ФИО1, при управлении транспортным средством, допустил нарушение указанного требований Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток, не убедившись в отсутствии приближающихся к перекрестку по главной дороге автомобилей, то есть, не убедившись в безопасности своего маневра, в связи с чем и произошло столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем. 

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность правонарушения со стороны ФИО1, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. 

Доводы ФИО1 о том, что автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, управлял Потерпевший №1, который находился в состоянии опьянения, не ставят под сомнение выводы суда о виновности ФИО1, которым допущено нарушение ПДД РФ, находящееся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает фактическое признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает неоднократное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства, совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и не повлечет должного воспитательного воздействия на ФИО1, которому ранее назначался данный вид наказания, однако выводов он для себя не сделал, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. Повторное назначение наказания в виде штрафа не соответствует целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Черненко