РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Ижевск 

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретарях Шмидт О.Б. и Матвеевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части младшего сержанта запаса ФИО2 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, 

установил:

в военный суд обратился командир войсковой части 00000 с исковым заявлением, в котором указал, что в данной воинской части с 16 января 2017 года проходил военную службу по контракту младший сержант ФИО2

Приказом командира указанной воинской части 00000 от 18 августа 2017 года № (по личному составу) ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом от 23 августа 2017 года № (по строевой части) исключён из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

Во время прохождения службы ФИО2 был обеспечен вещевым, в том числе инвентарным, имуществом, однако при увольнении и исключении из списков личного состава части не возвратил его на склад.

Учитывая основание увольнения ответчика с военной службы, положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, командир войсковой части 00000 просил суд взыскать с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба стоимость вещевого имущества, не сданного им после увольнения, составляющую 25 638 рублей 81 копейку, перечислив эти денежные средства на расчётный счёт филиала Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «№ финансово-экономическая служба», где войсковая часть состоит на финансовом обеспечении.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания истец – командир войсковой части 00000 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - начальник филиала Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «№ финансово-экономическая служба» - в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, о чём представили письменные заявления, в которых также поддержали иск к ФИО2, настаивая на его удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования, заявленные к нему, признал в полном объёме.

При этом он пояснил, что в период прохождения военной службы по контракту действительно получал вещевое имущество, в том числе инвентарное, которое после увольнения должен был возвратить на вещевой склад, однако не сделал этого, увезя его с собой домой.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2 и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им иска и принятия этого признания судом.

В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным принять признание ответчиком иска, заявленного к нему командиром войсковой части 00000 на общую сумму 25 638 рублей 81 копейка.

Помимо признания иска ответчиком обоснованность исковых требований к нему подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Статьей 5 названного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как определено статьёй 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части отнесены все виды вооружения, вещевое имущество и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закреплённые за воинской частью.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату. Также подлежит возврату инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Из выписок из приказов командира войсковой части 00000 от 16 января 2017 года № (по строевой части) и от 23 августа 2017 года № (по строевой части) следует, что младший сержант ФИО2 проходил военную службу по контракту в данной воинской части в период с 16 января 2017 года по 7 сентября 2017 года, приказом того же воинского должностного лица от 18 августа 2017 года № (по личному составу) был досрочно уволен в запас в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Во время прохождения военной службы ФИО2 было выдано положенное ему вещевое имущество, в том числе инвентарное, в частности, костюм ветрозащитный, костюм летний ВКПО (всесезонный комплект полевого обмундирования), жилет утеплённый ВКПО, бельё нательное длинное ВКПО, бельё нательное короткое ВКПО, баул ВКПО, балаклава, берет шерстяной, что подтверждается копиями исследованных в судебном заседании карточки № учёта материальных средств личного пользования, раздаточной ведомости № материальных ценностей от 14 апреля 2017 года, требования-накладной № от 28 марта 2017 года, а также объяснениями самого ответчика.

Исходя из основания увольнения с военной службы, он обязан был возвратить воинской части вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, но не сделал этого.

Данное обстоятельство подтверждается помимо объяснений ответчика также рапортом его непосредственного начальника - командира роты капитана ФИО1 и рапортом начальника вещевой службы войсковой части 00000 от 16 октября 2017 года, согласно которым перед увольнением ФИО2 было разъяснено о необходимости возвратить на склад вещевое имущество. 

Исходя их изложенного, суд находит исковые требования к ФИО2 обоснованными, так как они подтверждены совокупностью представленных истцом доказательств.

Решая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сведений, содержащихся в справке-расчёте № от 24 августа 2017 года, составленной начальником вещевой службы войсковой части 00000, согласно которой стоимость выданного ФИО2 и не сданного им на вещевой склад вещевого имущества с учётом износа составляет в сумме 25 638 рублей 81 копейку.

Таким образом, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов вещевого имущества и представленных расчётов суд считает, что иск командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО2 стоимости предметов вещевого имущества подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку филиал Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «№ финансово-экономическая служба» является для войсковой части 00000 финансовым довольствующим органом, распорядителем бюджетных средств и администратором доходов федерального бюджета, задолженность по вещевому имуществу надлежит взыскать с ФИО2 в пользу данного учреждения.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации командир войсковой части 00000 освобождён, а её размер, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 969 рублей 16 копеек.

Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части младшего сержанта запаса ФИО2 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «№ финансово-экономическая служба» в счёт возмещения стоимости вещевого имущества 25 638 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 969 (девятьсот шестьдесят девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 30 ноября 2017 года.

Председательствующий по делу А.А. Вялых