Дело №1-427/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 16 ноября 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Казани Беловой С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Р. Марий Эл, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: Р.Марий Эл, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Р.Марий Эл, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час, находясь дома по адресу: Р.Марий Эл, 

<

адрес>, посредством интернет-связи в интернет-магазине «ТОР», договорился о незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего ФИО1 через терминал оплаты, расположенный в неустановленном магазине в 

<

адрес>, перечислил на неустановленный номер счета киви-кошелька денежные средства в размере 1 400 рублей, и ему был указан адрес, где находится психотропное вещество. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа, находясь на 1 км автодороги Казань - Зеленодольск, более точное место не установлено, под деревом забрал полиэтиленовый пакетик с психотропным веществом, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел психотропное вещество амфетамин, в значительном размере массой 0,53 грамма, которое он незаконно без цели сбыта хранил в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, где он являлся пассажиром, вплоть до своего фактического задержания сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов на 1 км автодороги Казань-Зеленодольск, и последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 03.10 до 04.20 часов. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) сочетанного употребления алкоголя, каннабиноидов, психостимуляторов. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией и хроническим алкоголизмом не страдает, в лечении от хронического алкоголизма и наркомании не нуждается (л.д.61-62). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал, является индивидуальным предпринимателем, он удовлетворительно и положительно характеризуется, состоит на учете у нарколога как лицо, злоупотребляющее спиртным. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление. 

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по г.Казани - 

<

данные изъяты> – уничтожить, о чем в суд представить соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Ф.Р. Сабитов