... Дело №1-432/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи 

ФИО1,

при секретаре А.А. Песковой, 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Н. Яхина,

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката А.В. Курочка, представившего удостоверение №1490 и ордер №037824, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Казани, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, неженатого, работающего менеджером по закупкам в ООО «Интернет-трейд», судимости не имеющего, содержавшегося под стражей с 28 по 29 июля 2017 года (в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ) и под домашним арестом с 29 июля 2017 года по 23 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в тайном хищении имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, указав, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. 

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело прекратить, прокурор полагал необходимым оставить ходатайство без удовлетворения. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, компенсировал потерпевшему моральный вред, имущественный ущерб по делу отсутствует. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС (л.д. 72-73) - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «BAW Fenix» (л.д. 80, 81) – считать возвращенным потерпевшему ФИО2. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1