Дело №1-34/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Новиковой А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ по 

<

адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2013 году (точная дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, перед смертью своего дяди К., находясь по адресу 

<

адрес> получил от К. самодельный одноствольный нарезной огнестрельный карабин под патрон калибра 

<

данные изъяты>, собранный из основных частей нарезного огнестрельного оружия, таких как затвор, ствольная коробка, ударно-спусковой механизм от винтовки ФИО3 образца ДД.ММ.ГГГГ, исправный и пригодный для производства выстрелов, ранее принадлежащий его дяде. После чего ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, решил незаконно приобрести вышеуказанное оружие в свое пользование с целью дальнейшего его незаконного хранения, умышленно, без цели сбыта, забрал его себе и принес домой по месту жительства по адресу 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел самодельный одноствольный нарезной огнестрельный карабин под патрон калибра 

<

данные изъяты> мм. В дальнейшем ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, умышленно, осознавая незаконность своих действий, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие у себя дома по адресу 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 часов до 12.10 часов в ходе обыска сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> был обнаружен и изъят самодельный одноствольный нарезной огнестрельный карабин под патрон калибра 

<

данные изъяты> мм, собранный из основных частей нарезного огнестрельного оружия, таких как затвор, ствольная коробка, ударно-спусковой механизм от винтовки ФИО3 образца 1938 года, исправный и пригодный для производства выстрелов.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, согласился в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 относится к преступлению категории средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. 

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание общественную опасность содеянного и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства положительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, наличие на иждивении ребенка, явку с повинной.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы назначаемое ФИО1, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> подлежит передаче в УМВД России по 

<

адрес>.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком в 1(один) год. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального района «Красночикойский район» Забайкальского края, 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 х39 мм, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, - передать в УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий В.Э. Моисеева.