Дело № 2-2281/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

истца ФИО3, его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 3 октября 2017 г.,

ответчика Акционерный коммерческий банк «Актив банк» (Публичное акционерное общество), в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 10 ноября 2017 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от 9 января 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному коммерческому банку «Актив банк» (Публичное акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АКБ «Актив банк» (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что в рамках уголовного дела № 16003, возбужденного 15 июня 2015 г. Отделом дознания Отдела полиции № 3 УМВД России по г.о. Саранск, в АКБ «Актив банк» (ПАО) направлен запрос о предоставлении информации о наличии или отсутствии расчетных счетов на имя ФИО3 02 сентября 2015 г. ответчик сообщил об отсутствии счетов. Считает, что действиями ответчика нарушена банковская тайна, а также его право на защиту персональных данных, чем ему причинен моральный вред. 16 марта 2018 г. и 24 апреля 2018 г. в адрес ответчика направлены претензии с требованием о компенсации причиненного морального вреда, которые не удовлетворены.

На основании статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель истца ФИО4 не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Истец ФИО3 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика АКБ «Актив банк» (ПАО) ФИО5 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УМВД Российской Федерации по го Саранск ФИО6 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

01 сентября 2015 г. в связи с производством по уголовному делу № 16003, возбужденному 15 июня 2015 г. ОД УМВД России по г.о. Саранск по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, Начальником УМВД России по г.о. Саранск был направлен запрос № 20/10443 Президенту ОАО АКБ «Актив Банк» ФИО1 о предоставлении информации о наличии или отсутствии в Банке расчетных счетов, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указано, что сведения необходимы для приобщения к материалам уголовного дела.

При этом, в запросе имеется ссылка на номер уголовного дела и дату его возбуждения, запрос подписан руководителем УМВД России по г.о. Саранск полковником полиции ФИО2.

02 сентября 2015 г. АКБ «Актив Банк» (ПАО) направил УМВД России по г.о. Саранск сведения об отсутствии банковских счетов, открытых на имя ФИО3

Конституция Российской Федерации в статье 23 закрепляет право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (статья 24).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части первой статьи 1, статья 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ( далее Федеральный закон «О персональных данных») в развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Закон о персональных данных, регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 10 данного Закона обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обработка указанных в части 1 настоящей статьи специальных категорий персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, об исполнительном производстве, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Круг информации, которая составляет банковскую тайну, определен статьей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», предусматривающей, что операторы платежных систем не вправе раскрывать третьим лицам информацию об операциях и о счетах участников платежных систем и их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Информация об операциях физических лиц с их согласия представляется кредитными организациями в целях формирования кредитных историй в бюро кредитных историй в порядке и на условиях, которые предусмотрены заключенным с бюро кредитных историй договором в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях».

В силу части четвертой статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются на основании судебного решения кредитной организацией должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, при выполнении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений по их запросам, направляемым в суд в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии сведений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Перечни указанных должностных лиц устанавливаются нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Указанной нормой определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Из вышеприведенных норм следует, что направляемые в кредитную организацию запросы правоохранительных органов, при наличии возбужденного уголовного дела, должны содержать сведения о возбуждении уголовного дела, а также согласие руководителя следственного органа. При отсутствии возбужденного уголовного дела (в рамках предварительного расследования), к запросу о предоставлении информации об операциях по счету физического лица должно быть приложено судебное решение.

Принимая во внимание, что требуемая информация в отношении ФИО3 запрашивалась УМВД России по г.о. Саранск в рамках возбужденного уголовного дела, суд находит, что с учетом вышеприведенных положений статьи 857 ГК Российской Федерации и статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банк обязан её предоставить, что не нарушает прав истца.

Следовательно, предоставление ответчиком в материалы уголовного дела сведений об отсутствии в ОАО АКБ «Актив Банк» банковских счетов, открытых на имя ФИО3, не может рассматриваться как случай нарушения банковской тайны истца.

Компенсация причиненного морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что нарушения ответчиком каких-либо прав истца при обработке его персональных данных не установлено, в том числе права на банковскую тайну, суд находит, что правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, следовательно, исковые требования ФИО3 к АКБ «Актив банк» (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что истцу ФИО3 отказано в удовлетворении требований в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченной по квитанции от 17 мая 2018 г. возмещению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Акционерному коммерческому банку «Актив банк» (Публичное акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 г.