ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М., 

при секретаре судебного заседания Борта В.Ю. 

с участием:

истца ФИО3, представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав,

в отсутствие ответчиков ФИО8, ФИО9, третьего лица Департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2017 по иску ФИО3 к ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы ему представили трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно ордеру он является нанимателем спорного жилого помещения, в качестве членов семьи нанимателя указаны ФИО2, ******** мать, ФИО8 ********-дочь, ФИО9., ******** -сын. На момент предоставления квартиры его жена и две дочери проживали в 

<

адрес>, мать в 

<

адрес>. Он съездил за документами к родственникам, сообщив, что ему предоставили трехкомнатную квартиру, однако жена, дочери и мать отказались ехать в ********. ******** Ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру, в город ******** не приезжали. С дочерьми и бывшей женой он не общается более 30 лет. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. В ордере и в справке о зарегистрированных гражданах ошибочно вместо дочери ФИО9 указан сын ФИО9. Просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчики вселиться в спорную квартиру и проживать в ней не пытались, отказавшись приехать в город ********, препятствий к вселению и проживанию в спорном жилом помещении он не чинил.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы истца в полном объеме. Дополнительно указала, что истец пытался связаться с женой и детьми, для того чтобы мирным путем урегулировать данный вопрос, однако их место жительства на сегодняшний день ему не известно, по последнему известному месту жительства они не проживают. Связь с истцом не поддерживают. Также пояснила, что у ответчика никогда не было сына, при оформлении ордера перепутали пол ребенка, поскольку имя дочери истца -ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, согласно отзыва возражений по требованиям не представили, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства. Конверт с вложением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения письма на почте.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат. Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

На основании изложенного, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности пояснения истца, его представителя, письменные доказательства по делу, опросив свидетелей, и, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), действующего на момент рассмотрения дела, жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору найма именно для фактического проживания в нем. 

Аналогичная норма содержалась и в статье 7 Жилищного кодекса РСФСР (далее по тексту - ЖК РСФСР), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно статье 5 ЖК РФ нормы ЖК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие ЖК РФ. 

В данном случае правоотношения между сторонами возникли до введения в действие ЖК РФ (до 01.03.2005 года), но права и обязанности продолжаются после введения в действие ЖК РФ, поэтому к спорным правоотношениям следует применять как нормы ЖК РФ, так и нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статье 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. 

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Таким образом, для получения права пользования на жилое помещение, необходимо являться членом семьи нанимателя жилого помещения (или быть таковым признанным), а также фактически вселиться в жилое помещение и проживать в нем.

В силу статьи 71 ЖК РФ все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения сохраняются за нанимателем жилого помещения и членами его семьи, включая бывших членов семьи, в случае временного их отсутствия.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. 

Согласно разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", изложенным в абзаце 2 пункта 32 условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что согласно ордеру №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира предоставлена нанимателю на состав семьи из 4 человек. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО2 ******** - мать, ФИО8.,********-дочь, ФИО9., ******** -сын.

Иные документы, подтверждающие предоставление ФИО3 жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствуют в Архиве Администрации города Усть-Илимска, что следует из ответа мэра 

<

адрес> ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «УИ ЖККХ-2008» от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на момент выдачи справки зарегистрированы: ФИО3, ******** года рождения, по заявлению ФИО1, ******** года рождения. ФИО2,******** года рождения снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, и ФИО8, зарегистрированы не были. 

Довод истца об ошибочном указании в ордере сведений о сыне ФИО9, подтверждается свидетельствами о рождении, в которых указано что ФИО3 является отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство 11-ГН №) и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство 11-ГН №). 

Таким образом, судом установлено, что в качестве членов семьи нанимателя в ордер № от ДД.ММ.ГГГГ включены: ФИО2-мать, ФИО8-дочь, ФИО9-дочь. 

Согласно свидетельству о смерти 111-ЖТ №, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

Ответчики каких-либо возражений по существу иска к судебному заседанию не представили, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является их обязанностью.

Доводы истца о том, что в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают и никогда не проживали, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и не противоречат обстоятельствам дела, личной заинтересованности суд не усматривает.

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и достаточности, суд установил, что ответчики в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> никогда не проживали и не проживают, общего хозяйства с нанимателем жилого помещения и членами его семьи не вели и не ведут, попыток вселиться в спорную квартиру и проживать в ней не предпринимали, препятствий к вселению и проживанию в спорном жилом помещении ответчикам не чинилось, регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер.

Таким образом, суд находит заслуживающими внимания доводы истца о необходимости восстановления его нарушенного права путем признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М.Шейко