К делу № 1-76/2020

23RS0026-01-2020-000375-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарский край 29 мая 2020 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Кущевского района Никитина Ю.С.,

подсудимой ФИО1 

защитника Пархоменко С.А.

адвоката Ростовской областной коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

представителя потерпевшего Л.М.В., 

при секретаре Сидельниковой Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом и.о. начальника управления образования администрации муниципального образования Кущевский район № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, являясь должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея единый умысел на хищение денежных средств краевого и районного бюджета, принадлежащих МБДОУ детский сад №, преследуя корыстную заинтересованность, используя свое служебное положение, разработала план хищения денежных средств, выделяемых МБДОУ детский сад № из краевого и муниципального бюджетов, предназначенных для выплаты заработной платы и иных выплат, связанных с осуществлением трудовой деятельности, работникам учреждения.

Так, ФИО1, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что П.С.В. официально работает в 

<

данные изъяты>» и фактически проживает в 

<

адрес>, изготовила трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставила в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия Управления образованием» сведения об открытии на имя П.С.В. лицевого счета в ПАО «Сбербанк России» № для поступления заработной платы. Из заведомо ложных сведений, указанных в договоре следовало, что П.С.В. трудоустроена в МБДОУ детский сад №.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 формально осуществила прием П.С.В. без её ведома на работу в должности оператора газовой котельной, установив ей должностной оклад в размере 4381 рублей в месяц. 

ФИО1, используя свое служебное положение в чьи обязанности входил учет рабочего времени, ежедневно вносила заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени П.С.В., которые самостоятельно подписывала, а также издавала приказы о начислении заработной платы и иных выплат, связанных с исполнением трудовых обязанностей П.С.В., которые фактически не исполнялись. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 47 449,94 рубля, принадлежащие МБДОУ детский сад №, зачисленные в качестве заработной платы на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя П.С.В.. При этом, П.С.В. фактически не являлась работником МБДОУ детский сад №, никакой трудовой деятельности в данном учреждении не осуществляла, однако документально значилась оператором газовой котельной. 

В дальнейшем ФИО1 обналичила похищенные ею денежные средства посредством находящейся в ее пользовании банковской карты на имя не осведомленной о ее преступных намерениях П.С.В..

Она же, продолжая свой единый преступный умысел, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что П.С.В. официально работает в 

<

данные изъяты>» и фактически проживает в 

<

адрес>, изготовила трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о трудоустройстве П.С.В. в МБДОУ детский сад №. Указанный договор предоставила в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия Управления образованием» сведения об открытии на имя П.С.В. лицевого счета в ПАО «Сбербанк России» № для поступления заработной платы. 

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 формально осуществила прием П.С.В. без ее ведома на работу в должности сторожа, установив ей должностной оклад в размере 3 277 рублей в месяц. 

ФИО1, используя свое служебное положение в чьи обязанности входил учет рабочего времени, ежедневно вносила заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени П.С.В., которые самостоятельно подписывала, а также издавала приказы о начислении заработной платы и иных выплат, связанных с исполнением трудовых обязанностей П.С.В., которые фактически не исполнялись. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 6829,19 рублей, принадлежащие МБДОУ детский сад №, зачисленные в качестве заработной платы на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя П.С.В.. При этом, П.С.В. фактически не являлась работником МБДОУ детский сад №, никакой трудовой деятельности в данном учреждении не осуществляла, однако документально значилась сторожем. В дальнейшем ФИО1 обналичила похищенные ею денежные средства посредством находящейся в ее пользовании банковской карты на имя, не осведомленной о ее преступных намерениях П.С.В.

Она же, продолжая свой единый преступный умысел, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что П.С.В. официально работает в 

<

данные изъяты>» и фактически проживает в 

<

адрес>, изготовила трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о трудоустройстве П.С.В. в МБДОУ детский сад №. Указанный договор предоставила в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия Управления образованием» сведения об открытии на имя П.С.В. лицевого счета в ПАО «Сбербанк России» № для поступления заработной платы. 

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ формально осуществила прием П.С.В. без ее ведома на работу в должности воспитателя, установив ей должностной оклад в размере 7444 рублей в месяц. ФИО1, используя свое служебное положение в чьи обязанности входил учет рабочего времени, ежедневно вносила заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени П.С.В., которые самостоятельно подписывала, а также издавала приказы о начислении заработной платы и иных выплат, связанных с исполнением трудовых обязанностей П.С.В., которые фактически не исполнялись.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 38 831,30 рублей, принадлежащие МБДОУ детский сад №, зачисленные в качестве заработной платы на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя П.С.В.. При этом, П.С.В. фактически не являлась работником МБДОУ детский сад №, никакой трудовой деятельности в данном учреждении не осуществляла, однако документально значилась воспитателем. В дальнейшем ФИО1 обналичила похищенные ею денежные средства посредством находящейся в ее пользовании банковской карты на имя не осведомленной о ее преступных намерениях П.С.В.

Она же, продолжая свой единый преступный умысел, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что П.С.В. официально работает в ОАО «Моряк» и фактически проживает в 

<

адрес>, изготовила трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что П.С.В. трудоустроена в МБДОУ детский сад №, предоставила в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия Управления образованием» сведения об открытии на имя П.С.В. лицевого счета в ПАО «Сбербанк России» № для поступления заработной платы. 

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ формально осуществила прием П.С.В. без ее ведома на работу в должности сторожа, установив ей должностной оклад в размере 3277 рублей в месяц. ФИО1, используя свое служебное положение в чьи обязанности входил учет рабочего времени, ежедневно вносила заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени П.С.В., которые самостоятельно подписывала, а также издавала приказы о начислении заработной платы и иных выплат, связанных с исполнением трудовых обязанностей П.С.В., которые фактически не исполнялись.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 17 284,12 рублей, принадлежащие МБДОУ детский сад №, зачисленные в качестве заработной платы на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя П.С.В., которая фактически не являлась работником МБДОУ детский сад №, никакой трудовой деятельности в данном учреждении не осуществляла, однако документально значилась сторожем. В дальнейшем Ж.Т.Г. обналичила похищенные ею денежные средства посредством находящейся в ее пользовании банковской карты на имя не осведомленной о ее преступных намерениях П.С.В.

Она же, продолжая свой единый преступный умысел, находясь в на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что П.С.В. официально работает в 

<

данные изъяты> и фактически проживает в 

<

адрес>, изготовила трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о трудоустройстве П.С.В. в МБДОУ детский сад №. Указанный договор предоставила в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия Управления образованием» сведения об открытии на имя П.С.В. лицевого счета в ПАО «Сбербанк России» № для поступления заработной платы. 

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ формально осуществила прием П.С.В. без ее ведома на работу в должности сторожа, установив ей должностной оклад в размере 3277 рублей в месяц. ФИО1, используя свое служебное положение в чьи обязанности входил учет рабочего времени, ежедневно вносила заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени П.С.В., которые самостоятельно подписывала, а также издавала приказы о начислении заработной платы и иных выплат, связанных с исполнением трудовых обязанностей П.С.В., которые фактически не исполнялись.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 74 363,70 рублей, принадлежащие МБДОУ детский сад №, зачисленные в качестве заработной платы на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя П.С.В., которая фактически не являлась работником МБДОУ детский сад №, никакой трудовой деятельности в данном учреждении не осуществляла, однако документально значилась сторожем. В дальнейшем ФИО1 обналичила похищенные ею денежные средства посредством находящейся в ее пользовании банковской карты на имя не осведомленной о ее преступных намерениях П.С.В.

Она же, продолжая свой единый преступный умысел, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что П.С.В. официально работает в ОАО «Моряк» и фактически проживает в 

<

адрес>, изготовила трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что П.С.В. трудоустроена в МБДОУ детский сад №, предоставила в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия Управления образованием» сведения об открытии на имя П.С.В. лицевого счета в ПАО «Сбербанк России» № для поступления заработной платы. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ формально осуществила прием П.С.В. без ее ведома на работу в должности воспитателя, установив ей должностной оклад в размере 3277 рублей в месяц. ФИО1, используя свое служебное положение в чьи обязанности входил учет рабочего времени, ежедневно вносила заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени П.С.В., которые самостоятельно подписывала, а также издавала приказы о начислении заработной платы и иных выплат, связанных с исполнением трудовых обязанностей П.С.В., которые фактически не исполнялись.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 12 933,69 рублей, принадлежащие МБДОУ детский сад №, зачисленные в качестве заработной платы на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя П.С.В., которая фактически не являлась работником МБДОУ детский сад №, никакой трудовой деятельности в данном учреждении не осуществляла, однако документально значилась воспитателем. В дальнейшем ФИО1 обналичила похищенные ею денежные средства посредством находящейся в ее пользовании банковской карты на имя не осведомленной о ее преступных намерениях П.С.В.

Она же, продолжая свой единый преступный умысел, находясь в на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что П.С.В. официально работает в ОАО «Моряк» и фактически проживает в 

<

адрес>, изготовила трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что П.С.В. трудоустроена в МБДОУ д/с №, предоставила в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия Управления образованием» сведения об открытии на имя П.С.В. лицевого счета в ПАО «Сбербанк России» № для поступления заработной платы. 

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ формально осуществила прием П.С.В. без ее ведома на работу в должности воспитателя, установив ей должностной оклад в размере 8188 рублей в месяц. ФИО1, используя свое служебное положение в чьи обязанности входил учет рабочего времени, ежедневно вносила заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени П.С.В., которые самостоятельно подписывала, а также издавала приказы о начислении заработной платы и иных выплат, связанных с исполнением трудовых обязанностей П.С.В., которые фактически не исполнялись.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 48 599,08 рублей, принадлежащие МБДОУ детский сад №, зачисленные в качестве заработной платы на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя П.С.В., которая фактически не являлась работником МБДОУ детский сад №, никакой трудовой деятельности в данном учреждении не осуществляла, однако документально значилась воспитателем. В дальнейшем ФИО1 обналичила похищенные ею денежные средства посредством находящейся в ее пользовании банковской карты на имя не осведомленной о ее преступных намерениях П.С.В.

Она же, продолжая свой единый преступный умысел, находясь в на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что П.С.В. официально работает в ОАО «Моряк» и фактически проживает в 

<

адрес>, изготовила трудовой договор № от 10.10.2017г., содержащий заведомо ложные сведения о том, что П.С.В. трудоустроена в МБДОУ д/с №, предоставила в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия Управления образованием» сведения об открытии на имя П.С.В. лицевого счета в ПАО «Сбербанк России» № для поступления заработной платы. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ формально осуществила прием П.С.В. без ее ведома на работу в должности сторожа, установив ей должностной оклад в размере 3277 рублей в месяц. 

ФИО1, используя свое служебное положение в чьи обязанности входил учет рабочего времени, ежедневно вносила заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени П.С.В., которые самостоятельно подписывала, а также издавала приказы о начислении заработной платы и иных выплат, связанных с исполнением трудовых обязанностей П.С.В., которые фактически не исполнялись.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 65 441,41 рублей, принадлежащие МБДОУ детский сад №, зачисленные в качестве заработной платы на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя П.С.В., которая фактически не являлась работником МБДОУ детский сад №, никакой трудовой деятельности в данном учреждении не осуществляла, однако документально значилась сторожем. В дальнейшем ФИО1 обналичила похищенные ею денежные средства посредством находящейся в ее пользовании банковской карты на имя не осведомленной о ее преступных намерениях П.С.В.

Она же, продолжая свой единый преступный умысел, находясь в на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что П.С.В. официально работает в ОАО «Моряк» и фактически проживает в 

<

адрес>, изготовила трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что П.С.В. трудоустроена в МБДОУ д/с №, предоставила в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия Управления образованием» сведения об открытии на имя П.С.В. лицевого счета в ПАО «Сбербанк России» № для поступления заработной платы. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ формально осуществила прием П.С.В. без ее ведома на работу в должности сторожа, установив ей должностной оклад в размере 4130 рублей в месяц. 

ФИО1, используя свое служебное положение в чьи обязанности входил учет рабочего времени, ежедневно вносила заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени П.С.В., которые самостоятельно подписывала, а также издавала приказы о начислении заработной платы и иных выплат, связанных с исполнением трудовых обязанностей П.С.В., которые фактически не исполнялись.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 9736,14 рублей, принадлежащие МБДОУ детский сад №, зачисленные в качестве заработной платы на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя П.С.В., которая фактически не являлась работником МБДОУ детский сад №, никакой трудовой деятельности в данном учреждении не осуществляла, однако документально значилась сторожем. В дальнейшем ФИО1 обналичила похищенные ею денежные средства посредством находящейся в ее пользовании банковской карты на имя не осведомленной о ее преступных намерениях П.С.В.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение, посредством предоставления в МУ «ЦБ УО» документов, содержащих заведомо ложные сведения о трудоустройстве и фактическом осуществлении своих трудовых обязанностей П.С.В. в МБДОУ детский сад № путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 321 468,57 рублей. Своими действиями ФИО1 причинила материальный ущерб МБДОУ детский сад № в общей сумме 321 468,57 рублей, который является крупным размером.

Она же, в соответствии с приказом и.о. начальника управления образования администрации муниципального образования Кущевский район № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, являясь должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, имея единый умысел на хищение денежных средств краевого и районного бюджета, принадлежащих МБДОУ детский сад №, преследуя корыстную заинтересованность, разработала план хищения денежных средств, выделяемых МБДОУ детский сад № из краевого и муниципального бюджетов, предназначенных для выплаты заработной платы и иных выплат, связанных с осуществлением трудовой деятельности, работникам учреждения, в частности, выделенных на оплату труда Г.С.В..

ФИО1, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что Г.С.Н. не имеет медицинского образования и не имея намерений наделять ее полномочиями старшей медсестры, изготовила трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что Г.С.Н. назначена на должность старшей медсестры – 0,5 ставки в МБДОУ детский сад №. 

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ формально осуществила прием Г.С.Н. без ее ведома на работу в должности старшей медсестры, установив ей должностной оклад в размере 3223,5 рублей в месяц. ФИО1, используя свое служебное положение в чьи обязанности входил учет рабочего времени, ежедневно вносила заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени Г.С.Н., которые самостоятельно подписывала, а также издавала приказы о начислении заработной платы и иных выплат, связанных с исполнением трудовых обязанностей Г.С.В., которые фактически не исполнялись. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 62 772,89 рублей, принадлежащие МБДОУ детский сад №, зачисленные в качестве заработной платы на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Г.С.Н., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которая фактически в указанный период в МБДОУ детский сад №, осуществляла трудовую деятельность в должности младшего воспитался, однако документально по совместительству замещала должность старшей медицинской сестры. В дальнейшем ФИО1 обналичила похищенные ею денежные средства посредством находящейся в ее пользовании сберегательного счета на имя не осведомленной о ее преступных намерениях Г.С.Н.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя свое служебное положение, посредством предоставления в МУ «ЦБ УО» документов, содержащих заведомо ложные сведения о трудоустройстве и фактическом осуществлении своих трудовых обязанностей Г.С.Н. на должность старшей медсестры МБДОУ детский сад № похитила денежные средства в общей сумме 62 772,89 рублей, причинив тем самым МБДОУ детский сад № материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что с ноября 2013 года была назначена на должность заведующего МБДОУ детский сад №. В конце 2015 начале 2016 года П.С.В. обратилась к ней по вопросу трудоустройства в детский сад 

<

адрес>. По ее просьбе П.С.В. собрала необходимые документы, в том числе и банковскую карту. Когда она оформила П.С.В. на должность оператора газовой котельной МБДОУ детский сад №, последняя сообщила, что уезжает в 

<

адрес>, где продолжить работать в ОАО «Моряк» уборщицей. Не смотря на это, она подготовила все документы, предоставив их в централизованную бухгалтерию для начисления заработной платы, и по мере возможности исполняла обязанности оператора газовой котельной. П.С.В. о ее действиях не знала. Денежные средства, которые поступали на карту П.С.В., она обращала в свою пользу, распоряжалась ими по своему усмотрению, в том числе тратила на нужды детского сада. Подобным образом, она в течение двух лет оформляла П.С.В. на вакантные должности, за что получала заработную плату. Таким же образом она формально оформила свою мать Г.С.Н., которая работала в детском саду младшим воспитателем, на должность старшей медсестры. Г.С.Н. о ее действиях ничего не знала. Денежные средства ей перечислялись на сберегательную книжку.

Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно возместила сумму ущерба в полном объеме. 

Показания подсудимой суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимой, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1, помимо ее признательных показаний, подтверждена следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Л.М.В. в суде показала, что 

с ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность заведующего МБДОУ Детский сад №. От сотрудников полиции ей известно, что предыдущая заведующая детского сада ФИО1 незаконно оформляла на вакантные должности своих родственников - П.С.В. и Г.С.Н., которые по факту трудовую деятельность в МБДОУ детский сад № не осуществляли. В связи с чем, МБДОУ детский сад № причинен материальный ущерб на сумму выплаченных заработных плат в размере 384 241 рубль 46 копеек. 

Из оглашённых с согласия участников процесса показаний свидетеля П.С.В. (том 7 л.д.98-100), следует, что в 2016 году по предложению ФИО1, заведующей МБДОУ детский сад №, она собрала необходимые документы для трудоустройства в детский сад. Она передала указанные документы ФИО1, однако спустя некоторое время переехала в 

<

адрес>, где проживает и работает по настоящее время. О ее решении переехать из 

<

адрес>ёвского района знала и ФИО1. Документы из детского сада забирать не стала, так как считала, что если она не подписывала никаких трудовых договоров, то ничем не обязана ни ФИО1 лично, ни детскому саду. В конце 2019 года от сотрудников полиции узнала, что ФИО1 оформляла её в разный период на разные должности в МБДОУ детский сад №. При этом, заработную плату из детского сада она не получала. 

Из показаний свидетеля М.Г.И., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде (том 8, л.д.49-51), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности директора в муниципальном учреждении «Централизованная бухгалтерия управления образованием». Согласно Уставу МБДОУ № управление образованием муниципального образования Кущевский район является учредителем муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад №, в связи с чем, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы МБДОУ д/с №.

По результатам проверки, проведенной сотрудниками прокуратуры Кущевского района, ей стало, что ФИО1, являясь заведующей детского сада №, незаконно оформила П.С.В. в детский сад №, после чего получала заработную плату П.С.В. и присваивала себе. Таким же образом ФИО1, являясь заведующей детского сада №, незаконно оформила Г.С.Н. на должность медсестры в детский сад №, после чего получала ее заработную плату и присваивала себе. 

В МУ «Централизованная бухгалтерия управления образованием» был предоставлен приказ о назначении работника на должность, а в последующем, табели учета рабочего времени, составленные и подписанные заведующей образовательным учреждением ФИО1. Работники бухгалтерии, получив от руководителя учреждения приказ о назначении на должность, в последующем по предоставлении табеля учета рабочего времени, начисляют заработную плату. При этом, фактическое нахождение на работе сотрудника, не проверяется. Оплата заработной платы производится воспитателям дошкольных образовательных учреждений за счет средств, поступивших из краевого бюджета, а заработная плата сторожей за счет средств районного бюджета. 

Свидетель так же пояснила, что учебный процесс финансируется из краевого бюджета, а содержание учреждения финансируется из районного бюджета. Денежные средства в виде субсидии перечисляются на лицевой счет учреждения, открытый в финансовом управлении администрации МО Кущевский район. На лицевой счет дошкольного учреждения приходит субсидия с районного бюджета и из краевого бюджета. Обслуживание лицевого счета ведет централизованная бухгалтерия. Денежные средства, поступающие на зарплатные карты сотрудников учреждения, перечисляются с лицевого счета непосредственно учреждения. Согласно расчету, Г.С.Н. за время работы в должности медицинской сестры, начислено 62 772,89 рублей, выплачено 54 612,89 рублей, сумма начисленной заработной платы П.С.В. составляет 321 468,57 рублей, выплаченной 

<

***> 677,57 рублей.

На предварительном следствии свидетели А.И.А., Г.И.А., Г.О.В., К.О.М., Л.Е.А., Ж.Ю.В., К.А.В., С.Н.И., С.С.Г., Л.М.А., Л.И.Л., П.Н.В., показания которых были оглашены в суде (том 7 л.д.183-186, 151-154, 163-166, 167-170, 175-178, 159-162, 171-174, 191-194, 187-190, 155-158, 179-182, 195-198), показали, что они официально были трудоустроены в МБДОУ д/с №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В период с 2013 года по 2019 год ФИО1 была заведующей МБДОУ д/с №. 

По факту работы Г.С.Н. в МБДОУ д/с № пояснили, что она являясь матерью ФИО1, работала в должности младшего воспитателя, о ее деятельности в должности старшей медицинской сестры, им ничего не известно. П.С.В., являясь родственницей Ж.Т.Г., в детском саду никогда не работала. Ж.Т.Г. могут охарактеризовать с положительной стороны. 

Свидетель Г.С.Н., являясь матерью ФИО1, на предварительном следствии воспользовалась ст.51 Конституции и отдачи показаний отказалась (том 7, л.д.87-88).

Показания свидетелей А.И.А., Г.И.А., Г.О.В., Г.С.Н., Ж.Ю.В., К.О.М., К.А.В., Л.Е.А., Л.И.Л., Л.М.А., М.Г.И., П.С.В., П.Н.В., С.С.Г., суд признает достоверными, поскольку они, последовательны, правдивы, согласуются с признательными показаниями подсудимой, другими доказательствами, изложенными в приговоре. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрено здание детского сада № МБДОУ, расположенное по адресу: 

<

адрес> описана обстановка совершения преступления (том 8, л.д.67-102).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ детский сад № по адресу: 

<

адрес> изъяты: сшив приказов за 2016 год в прошитом и пронумерованном виде; сшив приказов, папка-скоросшиватель розового цвета, с надписью «Г.С.Н.» на лицевой стороне; папка-скоросшиватель зеленого цвета, с надписью «П.С.В.» на лицевой стороне; папка-скоросшиватель, в которой содержатся приказы, прием, увольнение, перевод; папка-скоросшиватель желтого цвета, в которой находятся приказы по отпускам, совмещению должности, расширению зон обслуживания (том 7 л.д.138-141).

Из сведений, изложенных в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, следует, что осмотрены: полимерный пакет синего цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительная записка, заверенная подписями понятых и участвующих лиц, в котором находятся сшив приказов за 2016 год в прошитом и пронумерованном виде на 26 листах, в котором имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу П.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ д/с № на должность сторожа-0,8 ставки на время ежегодного оплачиваемого отпуска основного работника К.А.В. с тарифной ставкой 3277,60 рублей. 

Осматриваемый приказ содержит подпись заведующей ФИО1 и оттиск печати учреждения. В графе «с приказом (распоряжением) работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета. Лист 18 содержит приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с П.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ д/с № на должность сторожа-0,8 ставки по ст. 79 ТК РФ. 

Осматриваемый приказ содержит подпись заведующей ФИО1 и оттиск печати учреждения. В графе «с приказом (распоряжением) работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета. Лист 19 содержит приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу П.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ д/с № на должность сторожа-0,8 ставки на время ежегодного оплачиваемого отпуска основного работника Ж.Ю.В. с тарифной ставкой 3277,60 рублей. 

Осматриваемый приказ содержит подпись заведующей ФИО1 и оттиск печати учреждения. В графе «с приказом (распоряжением) работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета. Лист 20 содержит приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Г.С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ д/с № на должность сторожа-0,8 ставки на время ежегодного оплачиваемого отпуска основного работника К.А.В. с тарифной ставкой 3277,60 рублей. 

Осматриваемый приказ содержит подпись заведующей ФИО1 и оттиск печати учреждения. В графе «с приказом (распоряжением) работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета. Лист 24 содержит приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу П.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ д/с № на должность сторожа-0,8 ставки на время отопительного сезона с тарифной ставкой 3277,60 рублей. 

Осматриваемый приказ содержит подпись заведующей ФИО1 и оттиск печати учреждения. В графе «с приказом (распоряжением) работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета. 

Сшив приказов на 77 листах в прошитом виде, на 45 листе которого содержится приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на работу Г.С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшей медсестры -0,5 ставки сезона с тарифной ставкой 3223,50 рублей. 

Осматриваемый приказ содержит подпись заведующей ФИО1 и оттиск печати учреждения. В графе «с приказом (распоряжением) работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета. На 46 листе содержится заявление, выполненное рукописным текстом чернилами синего цвета, на имя заведующей от лица Г.С.Н. о переводе на должность старшей медицинской сестры с ДД.ММ.ГГГГ.

Папка-скоросшиватель розового цвета, на лицевой стороне которой содержится надпись: «Г.С.Н.» в осматриваемой папке содержатся документы персональных данных Г.С.Н., а также документы, свидетельствующие о занимаемых ею должностях в МБДОУ детский сад №. Осмотру подлежит трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Г.С.Н. на должность старшей медсестры.

Папка-скоросшиватель зеленого цвета, на лицевой стороне которой указана надпись «П.С.В.». В осматриваемой папке содержатся персональные данные П.С.В., трудовые договора занимаемых ею должностей в МБДОУ детский сад №, в том числе копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ детский сад № оператором газовой котельной-1, ставка на время больничного основного работника Ж.Ю.В. с тарифной ставкой 4381 рублей. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П.С.В. на должность сторожа. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П.С.В. на должность воспитателя 1,0 ставки. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П.С.В. на должность сторожа. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П.С.В. на должность сторожа. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П.С.В. на должность воспитателя. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П.С.В. на должность воспитателя. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П.С.В. на должность сторожа. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П.С.В. на должность сторожа.

Папка-скоросшиватель, в которой содержатся приказы, прием, увольнение, перевод, где содержится приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу П.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность сторожа.

Сшив документов на 46 листах, где содержится приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу П.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность сторожа, заявление П.С.В. о приеме на работу в МБДОУ детский сад №.

Сшив документов на 106 листах, в которых содержатся приказы о доплатах сотрудникам МБДОУ детский сад №.

Папка-скоросшиватель желтого цвета, в которой находятся приказы по отпускам, совмещению должности, расширению зон обслуживания на 100 листах (том 7, л.д.142-146).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены: письмо генерального директора ОАО «Моряк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщается, что П.С.В. является сотрудником ОАО «Моряк» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; приказ о приеме на работу П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на должность уборщика производственных помещений; приказ о прекращении трудового договора с П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. на должность уборщика производственных помещений; копия трудовой книжки П.С.В.; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Моряк» и П.С.В.; табель учета рабочего времени за период с января 2016 года по октябрь 2018 года; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 с должности воспитателя МБДОУ д/с № на должность исполняющего обязанности заведующей детского сада; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Управлением образования администрации муниципального образования Кущевский район и ФИО1, согласно которому ФИО1 назначена на должность заведующего МБДОУ детского сада №, с указанием ее должностных обязанностей; сшив штатных расписаний МБДОУ детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сшив табелей учета использования рабочего времени за 2016 год; сшив табелей учета использования рабочего времени за 2017 год; сшив табелей учета использования рабочего времени за 2018 год; коллективный договор МБДОУ детский сад № ДД.ММ.ГГГГ-2019 года; сшив расчетно-платежных ведомостей за 2016 год; сшив расчетно-платежных ведомостей за 2017 год на 83 листах; сшив расчетно-платежных ведомостей за 2018 год на 22 листах; сшив реестров денежных средств с результатами зачислений МУ Централизованная бухгалтерия образования ДОУ №ДД.ММ.ГГГГ год на 25 листах; сшив реестров денежных средств с результатами зачислений МУ Централизованная бухгалтерия образования ДОУ № ДД.ММ.ГГГГ год на 35 листах; сшив реестров денежных средств с результатами зачислений МУ Централизованная бухгалтерия образования ДОУ № ДД.ММ.ГГГГ год на 15 листах (том 8 л.д.40-44).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 получены образцы подписи и почерка на 5 листах формата А4 (том 7 л.д.78-86).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля П.С.В. получены образцы подписи и почерка на 5 листах формата А4 (том 7, л.д.101-109).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены экспериментальные образцы подписи и почерка подозреваемой ФИО1 на 5 листах формата А4; экспериментальные образцы почерка и подписи свидетеля Г.С.Н. на 5 листах формата А4 (том 7, л.д.89-97).

Из протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены экспериментальные образцы подписи и почерка подозреваемой ФИО1 на 5 листах формата А4; экспериментальные образцы почерка и подписи свидетеля П.С.В. на 5 листах формата А4 (том 7, л.д.110-113).

Согласно выводам эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ - подписи от имени П.С.В. в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «работник»; в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «работник»; в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «работник»; в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «работник»; в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «работник»; в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «работник»; в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «работник»; в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «с приказом (распоряжением) работник ознакомлен»; в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «с приказом (распоряжением) работник ознакомлен»; в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «с приказом (распоряжением) работник ознакомлен»; в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «с приказом (распоряжением) работник ознакомлен»; в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «с приказом (распоряжением) работник ознакомлен» выполнены ФИО1 

Подпись от имени Г.С.Н. в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «второй экземпляр получен на руки Г.С.Н.»; в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «с приказом (распоряжением) работник ознакомлен» выполнена ФИО1 (том 7, л.д.122-130).

Сведения, изложенные в заключении эксперта, подтверждают признательные показания подсудимой, свидетелей в той части, что ФИО1 оформляла П.С.В. на разные должности в МБДОУ детский сад №, Г.С.Н., о чем им ничего не было известно. 

Согласно выводам эксперта, указанных в экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.С.В. в качестве заработной платы в должности оператора газовой котельной-1.0 ставки МБДОУ детсад № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 47 449,94 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 41 280,94 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в должности сторожа 0,8 ставка МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 6 829,19 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 5 942,19 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в должности воспитателя-1,0 ставка МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 38831,30 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 33783,30 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в должности сторожа 0,8 ставка МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 17284,12 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 15037,12 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в должности сторожа 0,8 ставка МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 74363,70 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 64695,70 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в должности воспитателя-0,5 ставка МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 12933,69 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 11252,69 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в должности воспитателя -1,1 ставка МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 48 599,08 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 42281,08 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в должности сторожа 0,8 ставка МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 65441,41 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 56934,41 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в должности сторожа 0,8 ставка МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 9736,14 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 8470,14 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 321 468,57 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 

<

***> 677,57 рублей.

Г.С.Н. в качестве заработной платы в должности старшей медсестры-0,5 ставки МБДОУ Детский сад № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 62 772,89 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 54 612,89 рублей (том 8, л.д.32-38).

Отношение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор МУ «ЦБ УО» М.Г.И. просит привлечь к уголовной ответственности Жерновую Т.Г. (том 7, л.д.65).

Постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 12.12.2019, согласно которому изложены обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (том 1, л.д.7-9).

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 с должности воспитателя МБДОУ д/с № на должность исполняющего обязанности заведующей детского сада (том 1, л.д.68).

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением образования администрации муниципального образования Кущевский район и ФИО1 следует, что ФИО1 назначена на должность заведующего МБДОУ детского сада №. Согласно п.2.6 руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. Руководитель имеет право: осуществление в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров; распределение обязанностей между работниками учреждения; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях (том 1, л.д.72-75).

Согласно должностной инструкции руководителя дошкольного образовательного учреждения утвержденной К.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ - п.1.1 должность заведующего дошкольным образовательным учреждением относится к категории руководителей; п.2.10 в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; 2.13 решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения. Таким образом, исходя из вышеперечисленных полномочий заведующий МБДОУ детский сад № ФИО1 являлась должностным лицом (том 1, л.д.69-71).

Согласно Уставу МБДОУ детский сад №, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ - МБДОУ детский сад № является некоммерческой организацией, оказывающей услуги по получению дошкольного образования несовершеннолетним гражданам. Учредителем МБДОУ детский сад № является управление образованием администрации МО Кущевский район. Основным видом деятельности является образовательная деятельность в сфере дошкольного образования (том 3, л.д.248-260).

Из письма МУ «ЦБ УО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.С.В. в качестве заработной платы в должности оператора газовой котельной-1.0 ставки МБДОУ детсад № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 47 449,94 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 41 280,94 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в должности сторожа 0,8 ставка МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 6 829,19 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 5 942,19 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в должности воспитателя-1,0 ставка МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 38831,30 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 33783,30 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в должности сторожа 0,8 ставка МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 17284,12 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 15037,12 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в должности сторожа 0,8 ставка МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 74363,70 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 64695,70 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в должности воспитателя-0,5 ставка МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 12933,69 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 11252,69 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в должности воспитателя -1,1 ставка МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 48 599,08 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 42281,08 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в должности сторожа 0,8 ставка МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 65441,41 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 56934,41 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в должности сторожа 0,8 ставка МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 9736,14 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 8470,14 рублей.

П.С.В. в качестве заработной платы в МБДОУ детский сад № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 321468,57 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 279677,57 рублей.

Г.С.Н. в качестве заработной платы в должности старшей медсестры-0,5 ставки МБДОУ Детский сад № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 62 772,89 рублей и перечислена сумма на лицевой счет 54 612,89 рублей (том 7, л.д. 202-203).

Вина подсудимой подтверждена также протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления (том 3, л.д.213).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, полностью доказана. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется. 

Суд считает, что подлежат квалификации действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (2 эпизода).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые отнесены к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, первое привлечение к уголовной ответственности, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в которых обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Прокурором Кущёвского района в интересах муниципального образования Кущевский район Краснодарского края заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая, что подсудимая добровольно в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, добровольное возмещение причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не применяя дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жерновую Т.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа, без ограничения свободы; 

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без штрафа, без ограничения свободы; 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать Жерновую Т.Г. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых Ленинградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ детский сад № по адресу: 

<

адрес>; экспериментальные образцы подписи и почерка подозреваемой ФИО1, П.С.В., Г.С.Н., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ей защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич