№ 2-22/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 168 173 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 563 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут у дома № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «ВАЗ 21063» – ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником транспортного средства является ФИО3

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «Тойота Авенсис» составляет 168 173 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 иск признал, согласился с размером ущерба, причиненного автомобилю истца, определённого экспертом. Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В данном случае ответственность по требованиям, завяленным ФИО1, возлагается на ответчика ФИО2, который является непосредственным причинителем вреда, поскольку именно невыполнение им требований Правил дорожного движения привело к дорожно-транспортному происшествию.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут у дома № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

Водителем ФИО2 был нарушен п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается административным материалом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 168 173 рубля.

Таким образом, судом достоверно установлено, что имущественный ущерб в указанном размере, причинен истцу по вине ответчика, который управляя автомобилем «ВАЗ 21063», нарушил п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем истца «Тойота Авенсис». Ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика, в размере заявленных исковых требований.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которые истец понес расходы в размере 6000 руб., и которые подлежат взысканию с ФИО2

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4563 рубля 46 копеек

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 168173 рубля, расходы на проведение экспертизы 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4563 рубля 46 копеек, а всего взыскать 178 736 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Залесовский районный суд Алтайский край.

Председательствующий Р.С. Бережнов 

<

данные изъяты>