Дело №2-444/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 03 октября 2017 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при секретаре Самигуллиной Г.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее ПАО АКБ «Финпромбанк») обратился в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 125 210 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и проценты оплатил частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога ООО «КБ АйМаниБанк» уступлены АКБ «Финпромбанк» (ПАО).

Учитывая факт просрочки платежей, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, ответчик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, залоговой стоимостью 96 300 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 335 991 рубль 38 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 84 036 рублей 34 коп., задолженность по уплате процентов – 16 224 рубля 42 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 195 280 рублей 96 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 40 449 рублей 66коп., на основании чего истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 335 991 рубль 38 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 560 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично. Суду пояснил, что в настоящее время нигде не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Просил снизить сумму неустойки из-за ее несоразмерности.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 ГК РФ, не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, что им не оспаривается.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а так же процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени в течение трех рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д. 21-23).

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 335 991 рубль 38 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 84 036 рублей 34 коп., задолженность по уплате процентов – 16 224 рубля 42 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 195 280 рублей 96 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 40 449 рублей 66коп. (л.д9-11).

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд, с учетом ходатайства ответчика, а также в связи с тем, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору была допущена ответчиком в виду потери работы, нахождением на иждивении двоих несовершеннолетних детей, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает неустойку за несвоевременную оплату кредита с 195 280 рублей 96 коп. до 20 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту с 40 449 рублей до 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 125 260 рублей 76 копеек, включающая в себя задолженность по основному долгу в размере 84 036 рублей 34 коп., задолженность по уплате процентов в размере 16 224 рублей 42коп., неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 20 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 125 260 рублей 76 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество.

Кроме этого, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9705 рублей 22 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Финпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 260 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Финпромбанк» 9 705 рублей 22 копейки в счет возврат госпошлины.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО АКБ «Финпромбанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристо-бежевый, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий О.М. Тюфтина