Дело № 1-123/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

11 октября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Седовой М.Ю., 

подсудимого ФИО6, 

защитника Фатеева Б.Е., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19.07.2017 года Кунцевским районным судом г.Москвы с учетом постановления Московского городского суда от 09.11.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен с 15.06.2017 года, приговор вступил в законную силу 09.11.2017 года.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05.10.2018 года время содержания под стражей с 15.06.2017 года по 09.11.2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы; 

под стражей по настоящему делу не содержался, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), 

у с т а н о в и л :

ФИО6 виновен в 3 эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

19 октября 2016 года в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 39 минут, ФИО6 и ФИО7, осужденный за указанное преступление 20 марта 2017 года приговором Кировского районного суда г.Ярославля, находясь в помещении веранды ресторана «Пивоваръ», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, увидев на спинке стула принадлежащую ФИО1 куртку, сели за соседний столик. Реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 денежных средств, ФИО7, согласно отведенной ему роли, помогая ФИО6, в достижении общей преступной цели, наблюдал за окружающей обстановкой, контролируя ситуацию с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних лиц, готовый подать сигнал о возможной опасности, в последующем рассчитывая завладеть и распорядиться похищенными денежными средствами. В это время ФИО6, согласно отведенной ему роли, осознавая, что их совместные с ФИО7 действия не очевидны для окружающих и потерпевшего ФИО1, вынул из кошелька, находящегося во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 денежные средства в сумме 4 200 рублей, которые убрал в карман своей одежды. Тем самым ФИО7 совместно с ФИО6 умышленно тайно похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 4 200 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО7 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 200 рублей. Похищенные денежные средства ФИО6 разделил поровну и передал 2 100 рублей ФИО7

Кроме того, ФИО6 и ФИО7, осужденный за указанное преступление 20 марта 2017 года приговором Кировского районного суда г.Ярославля, 19 октября 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в помещении ресторана «Джузеппе», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, увидели на спинке стула принадлежащую ФИО2 сумку.

Реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащей ФИО2 сумки, ФИО7 согласно отведенной ему роли, помогая ФИО6, в достижении общей преступной цели, наблюдал за окружающей обстановкой, контролируя ситуацию с целью предупреждения ФИО6, отвлекал внимание находящихся в помещении посетителей и сотрудников ресторана, стоя в непосредственной близости, закрывая собой ФИО6 и обзор для посетителей и сотрудников ресторана, обеспечивая тайность хищения. В это время ФИО6, осознавая, что их совместные с ФИО7 действия не очевидны для окружающих, умышленно тайно похитил принадлежащую ФИО2 сумку стоимостью 2 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, сотовый телефон «iPhone 4S», стоимостью 6 000 рублей, планшетный компьютер «iPad», стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 18 300 рублей.

Похищенные денежные средства в сумме 300 рублей ФИО6 и ФИО7 разделили между собой, сотовый телефон «iPhone 4S», планшетный компьютер «iPad» ФИО6 скрыл возле ресторана «Пивоваръ», расположенного по адресу: 

<

...>, похищенную сумку ФИО7 оставил себе.

Кроме того, ФИО6 и ФИО7, осужденный за указанное преступление 20 марта 2017 года приговором Кировского районного суда г.Ярославля, 19 октября 2016 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 13 минут, находясь в помещении ресторана «Брюгге», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, увидели на вешалке принадлежащую ФИО3 куртку. 

Реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО3 денежных средств, ФИО7 согласно отведенной ему роли, помогая ФИО6 в достижении общей преступной цели, наблюдал за окружающей обстановкой, контролируя ситуацию с целью предупреждения ФИО6 отвлекал внимание находящихся в помещении посетителей и сотрудников ресторана, стоя в непосредственной близости закрывал собой и курткой, которую держал в руке, ФИО6, и обзор для посетителей и сотрудников ресторана, обеспечивая тайность хищения. В это время ФИО6, согласно отведенной ему роли, осознавая, что их совместные с ФИО7 действия не очевидны для окружающих, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, принадлежащий ФИО3, кошелек стоимостью 2 300 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 12 000 рублей и передал его ФИО7, который убрал похищенный кошелек в карман своей одежды, после чего прошел в помещение туалета указанного ресторана, вынул из кошелька денежные средства, часть которых впоследствии передал ФИО6

С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 14 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО6 – адвокат Фатеев Б.Е. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласно телефонограммам не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Седова М.Ю. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО6 по эпизоду 19 октября 2016 года в отношении ФИО1, по эпизоду 19 октября 2016 года в отношении ФИО2, по эпизоду 19 октября 2016 года в отношении ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свидетели ФИО4, мать подсудимого, и ФИО5, сестра подсудимого, охарактеризовали его с положительной стороны, пояснили, что ФИО6 проживал с ними 

<

данные изъяты>, ФИО6 намерен проживать с семьей и ребенком, он устроился на работу, чтобы помогать сожительнице 

<

данные изъяты>

ФИО6 совершил 3 преступления средней тяжести, на момент их совершения являлся не судимым лицом, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. ФИО6 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами по всем эпизодам являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не установлено. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО6 суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 июля 2017 года ФИО6 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены 19 октября 2016 года, то есть до постановления приговора от 19 июля 2017 года, приговоры подлежат самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду, совершенному 19 октября 2016 года в отношении ФИО1, по эпизоду 19 октября 2016 года в отношении ФИО2, по эпизоду 19 октября 2016 года в отношении ФИО3, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду, совершенному 19 октября 2016 года в отношении ФИО1, по эпизоду 19 октября 2016 года в отношении ФИО2, по эпизоду 19 октября 2016 года в отношении ФИО3 – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО6 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 июля 2017 года в отношении ФИО6 и настоящий приговор исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.Б.Шибаева