УИД № 36RS0020-01-2020-001595-14

Дело № 1-276/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Лиски

Воронежской области 14 октября 2020 года 

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Ладыкина Л.А.,

с участием Лискинского межрайпрокурора Рудакова С.И.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника Власова Б.Б., представившего удостоверение № 508 и ордер № 30037 1684/1 от 12.10.2020,

подозреваемого ФИО2,

его защитника Шурупова А.Ф., представившего удостоверение № 1236 и ордер № 30023 1686/1 от 08.10.2020,

подозреваемого ФИО3,

его защитника Коробской Г.Л., представившей удостоверение № 2783 и ордер № 30019 1698/1 от 08.10.2020,

старшего следователя СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО4,

представителя потерпевшего филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» ФИО13,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

по ходатайствам старшего следователя СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении каждого из подозреваемых,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования подозреваются: ФИО1 в совершении кражи - тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении кражи - тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 в совершении двух эпизодов кражи - тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления, в которых подозреваются ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершены при следующих обстоятельствах.

В январе 2020 г. ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на хищение дизельного топлива, принадлежащего филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения. Реализуя свои преступные намерения, 17.01.2020 ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО3, по окончанию рабочего дня на автокране «КС-45721»«Камаз», г.р.з. №, принадлежащем филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», с целью тайного хищения дизельного топлива при заполнении документации строгой отчетности - путевого листа увеличил фактическую работу автокрана на один мото-час, похитив 10 литров дизельного топлива стоимостью 39 рублей 36 коп. за 1 литр. на общую сумму 393 рубля 60 коп.

Аналогичным способом, совершая однородные действия по увеличению мото –часов работы и отражая заведомо ложную дорожную обстановку при движении автокрана КС-45721» «Камаз», г.р.з. №, к месту проведения работ и обратно, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, руководствуясь единым умыслом похитили 28.01.2020 - 49 литров 315 грамм дизельного топлива стоимостью 1 литра 39 рублей 36 копеек, на общую сумму 1 941 рубль 03 копейки; 29.01.2020 – 54 литра 756 гр. дизельного топлива стоимостью 39 рублей 36 коп. за 1 литр, на общую сумму 2 155 рублей 19 копеек; 04.02.2020 - 25 литров дизельного топлива стоимостью 38 рублей 31 коп. за 1 литр, на общую сумму 957 рублей 75 коп.; 11.02.2020 – 36 литров 140 грамм дизельного топлива стоимостью 38 рублей 31 коп. за 1 литр, на общую сумму 1 384 рубля 52 коп.; 14.02.2020 – 20 литров дизельного топлива стоимостью 38 рублей 31 коп. за 1 литр, на общую сумму 766 рублей 20 копеек; 27.02.2020 - 31 литр 90 грамм дизельного топлива стоимостью 38 рублей 31 коп. за 1 литр, на общую сумму 1 222 рублей 08 копеек; 03.03.2020 - 10 литров дизельного топлива стоимостью 38 рубле 01 коп. за 1 литр, на общую сумму 380 рублей 10 коп.; 05.03.2020 – 17 литров 05 грамм дизельного топлива стоимостью 38 рублей 01 коп. за 1 литр, на общую сумму 646 рублей 07 коп.; 11.03.2020 – 20 литров дизельного топлива стоимостью 38 рублей 01 коп. за 1 литр, на общую сумму 760 рублей 20 коп.; 13.03.2020 - 10 литров дизельного топлива стоимостью 38 рублей 01 коп. за 1 литр, на общую сумму 380 рублей 10 коп.; 20.03.2020 - 20 литров дизельного топлива стоимостью 38 рублей 01. коп. за 1 литр, на общую сумму 760 рублей 20 коп., а всего в количестве 304 литра 161 грамм дизельного топлива на общую сумму 11 749 рублей 07 копеек, после чего распорядились похищенным дизельным топливом по своему усмотрению, заправив его в неустановленный следствием период времени в автомобиль марки «Мицубиси L 200», г.р.з. №, принадлежащий ФИО3, причинив филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» материальный ущерб на общую сумму 11 749 рублей 07 копеек. 

Кроме того, в марте 2020 г. ФИО3 и ФИО1 вступили в преступный в сговор, направленный на хищение дизельного топлива, принадлежащего филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения. Реализуя свои преступные намерения 03.03.2020 ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО3, по окончанию рабочего дня на автокране «КС-45721»«Камаз», г.р.з. №, принадлежащем филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», с целью тайного хищения дизельного топлива при заполнении документации строгой отчетности - путевого листа увеличил фактическую работу автокрана на один мото-час, похитив 10 литров дизельного топлива стоимостью 38 рублей 01 коп. за 1 литр, на общую сумму 380 рубля 10 коп.

Аналогичным способом, совершая однородные действия по увеличению мото –часов работы и отражая заведомо ложную дорожную обстановку при движении автокрана КС-45721» «Камаз», г.р.з. № к месту проведения работ и обратно, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3, руководствуясь единым умыслом похитили: 04.03.2020 – 27 литров дизельного топлива стоимостью 38 рублей 01 коп. за 1 литр, на общую сумму 1029 рублей 31 коп.; 11.03.2020 – 20 литров дизельного топлива стоимостью 38 рублей 01 коп. за 1 литр, на общую сумму 760 рублей 20 коп.; 13.03.2020 – 30 литров дизельного топлива стоимостью 38 рублей 01 коп. за 1 литр, на общую сумму 1 140 рублей 30 коп.; 19.03.2020 – 20 литров дизельного топлива стоимостью 38 рублей 01 коп. за 1 литр, на общую сумму 760 рублей 20 коп.; 20.03.2020 – 25 литров 93 грамм дизельного топлива стоимостью 38 рублей 01 коп. за 1 литр, на общую сумму 985 рублей 59 коп.; 27.03.2020 – 10 литров дизельного топлива стоимостью 38 рублей 01 коп. за 1 литр, на общую сумму 380 рублей 01 коп., а всего в количестве 143 литра 01 грамма дизельного топлива на общую сумму 5 435 рублей 81 копейка, после чего распорядились похищенным дизельным топливом по своему усмотрению, заправив его в неустановленный следствием период времени в автомобиль марки «Мицубиси L 200», г.р.з. №, принадлежащий ФИО3, причинив филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» материальный ущерб на общую сумму 5 435 рублей 81 копейка. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, действия ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования подозреваемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили перед следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа (т. 2 л.д.166,169,172) на том основании, что причиненный филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» ущерб был ими возмещен в полном объеме. 

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО5 заявил перед следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа (т. 2 л.д. 163) на том основании, что причиненный преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 ущерб был возмещен последними в полном объеме. 

Удовлетворив заявленные ходатайства, старший следователь ФИО4 с согласия начальника СО ОМВД России по Лискинскому району ФИО6 обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые были поддержаны им в судебном заседании.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенные ходатайства подозреваемыми были заявлены добровольно, после предварительной консультации с защитником, каждый из них осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 свою вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаиваются, в полном объеме возместили материальный ущерб потерпевшему филиалу ПАО «МРСК Центр»- «Воронежэнерго», свои ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа поддержали. Подозреваемым разъяснено, что прекращение уголовного дела по такому основанию не является реабилитирующим и это не освобождает их от возмещения материального ущерба за содеянное.

Защитники просили удовлетворить ходатайство старшего следователя.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Рудаков С.И. не возражал против удовлетворения заявленного ст. следователем ходатайства и полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности их освободить и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное ст. следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучение уголовного дела показало, что имеющиеся в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 подозрения в совершении преступлений обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, совершенные преступления относятся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет среднее специальное образование, работает, военнообязанный, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет среднее профессиональное образование, работает, военнообязанный, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет среднее специальное образование, работает, невоеннообязанный, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 свою вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаиваются, в полном объеме возместили материальный ущерб потерпевшему филиалу ПАО «МРСК Центр»- «Воронежэнерго».

Сведений о возможности прекращения уголовного дела по иному основанию не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 с назначением каждому из них меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа подозреваемым суд, в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, учитывает, что ФИО1, ФИО2 было совершено преступление средней тяжести, ФИО3 два преступления средней тяжести, их возраст, состояние здоровья, сведения об их личности, семейном и имущественном положении, тот факт, что подозреваемые осуществляют трудовую деятельность в филиале ПАО «МРСК Центр» - «Воронежэнерго», заработная плата каждого из них составляет около 25 000 рублей. Санкция ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей. 

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения подозреваемых, суд устанавливает срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф, а именно, назначенный судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела участвовали в качестве защитников подозреваемых: ФИО1 – адвокат ВМКА Власов Б.Б., ФИО2 - адвокат ВОКА Шурупов А.Ф., которые были заняты выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания -14.10.2020, оплата их труда по защите подозреваемых в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела, рассматриваемого в отношении трех подозреваемых, составляет 1680 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению ВМКА и ВОКА соответственно на основании ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства ст.следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО3 размер судебного штрафа в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: 

Наименование получателя платежа - ГУ МВД России по Воронежской области ИНН: - 

<

***>,

КПП получателя платежа - 366601001

Л/С: - 

<

***> в УФК по Воронежской области

Р/С: - 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

БИК банка: -042007001

Р/С: - 

<

***>

ОКТМО: - 20627101

КБК получателя платежа – 18811621050056000140

Наименование платежа: уплата судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО7, ФИО3, ФИО2 постановление Лискинского районного суда от 14.10.2020 года.

Разъяснить ФИО7, ФИО3, ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты назначенного настоящим постановлением судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мицубиси L 200», г.р.з. №, хранящийся у подозреваемого ФИО3 (т.1 л.д.230-238), оставить у него по принадлежности; топливную карту компании «Роснефть» с номером №, хранящуюся у ФИО1 (т. 2 л.д. 11,12), топливную карту компании «Роснефть» с номером №, хранящуюся у ФИО2(т. 1 л.д.250,251) вернуть по принадлежности в филиал ПАО «МРСК Центр» - «Воронежэнерго»; лист ознакомления с распоряжением № ВР-21-2/1310-Р от 21.12.2017 «О закреплении, порядке хранения и использовании топливных карт в филиале ПАО «МРСК Центр»-«Воронежэнерго»», реестр приема передачи карты топливной компании Роснефть Лискинский уч СМиТ, 16 путевых листов специального автомобиля марки Камаз 43118-15КС-45721, г/н №, 4 путевых листа специального автомобиля марки Камаз КС-45717К-3Р, г/н № ( т. 2 л.д. 13-91), хранить при уголовном деле.

Расходы в сумме 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Власова Бориса Борисовича (наименование получателя: Указанные суммы перечислить по безналичному расчету на лицевой счет филиала ВМКА: р/счет – №; ИНН – №, КПП - №; ОКАТО - № БИК – №; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, г.Воронеж, кор.счет:№, ОГРН №, ОКПО №, ОКВД №), осуществлявшего защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-276/2020 в судебном заседании 14.10.2020, отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Расходы в сумме 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Шурупова Александра Федоровича (наименование получателя: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН №, КПП №, р/с № в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка России г. Воронеж, к/с №, БИК №, ОКТМО №), осуществлявшего защиту по назначению ФИО2 по уголовному делу № 1-276/2020 в судебном заседании 14.10.2020, отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Выписку из постановления в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам Власову Б.Б., Шурупову А.Ф. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Л.А. Ладыкина

УИД № 36RS0020-01-2020-001595-14

Дело № 1-276/2020