Дело № 1-419/2025

77RS0029-02-2025-003130-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 июня 2025 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Дзис М.И.,

при секретаре Лучкиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.Н., представившего удостоверение № 17005 и ордер № 304 от 15 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... работающего, судимого:

- приговором Киреевского районного суда Тульской области от 23.01.2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы;

- приговором Киреевского районного суда г. Москвы от 18.06.2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ, с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2021 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев; освобожденного 24 мая 2022 года на основании постановления Милославского районного суда Рязанской области от 12.05.2022 года, которым наказание в виде лишение свободы заменено на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 15% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев; снят с учета 10.10.2024 года в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ, снят с учета 23.12.2024 года в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, а именно:

он (ФИО1) незаконно владея полимерным пакетом с замком zip-lock (зип-лок), в котором содержится вещество массой 0,31 г, которое согласно заключению эксперта № 101 от 27.01.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам и амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, включенное в Перечень Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое в нарушении ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления хранил при себе в левом внутреннем кармане надетой куртки вплоть до 23 часов 10 минут 09 января 2025 года, когда следуя в арендованном автомобиле марки «KIA RIO» («Киа Рио») г.р.з. Х 352 РА 797 под управлением фио в качестве пассажира, по адресу: 

<

...>, с. 3 (координаты: 55.880262, 37.405154), был остановлен инспектором 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 и впоследствии, ночью, 10 января 2025 года в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 часа 15 мин., в ходе проведенного сотрудниками полиции в отношении него (ФИО1,) личного досмотра, по адресу: 

<

...>, с. 3 (координаты: 55.880262, 37.405154), вышеуказанный незаконно хранимый ФИО1 бесцветный полимерный пакет с замком zip-lock (зип-лок), в котором содержится вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 0,31 г, которое согласно заключению эксперта № 101 от 27.01.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам и амфетамин, который отнесён к психотропным веществам, включенное в Перечень Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере исключив из описания преступного деяния указание на приобретение наркотических средств и психотропных веществ, поскольку приобретение наркотических средств и психотропных веществ в вину ФИО1 не вменялось, а сами обстоятельства приобретения наркотических средств и психотропных веществ дознанием не установлены. Исследование доказательств для исключения из описания преступных деяний указания о приобретении наркотических средств и психотропных веществ не требуется.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что последний на учетах в НД, в ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, маму-пенсионерку, являющуюся инвалидом 1 группы и страдающую хроническими заболеваниями, оказывает помощь своей девушке, ее ребенку и родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья, наличие на иждивении мамы-пенсионерки, являющейся инвалидом 1 группы, страдающей хроническими заболеваниями, и ее состояние здоровья, оказывает помощь девушке, ее ребенку и родителям.

Поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей на период испытательного срока.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. При этом решение вопроса по вещественным доказательствам: сейф пакету № 89249480 с веществом остаточной массой 0,27 г, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Куркино г. Москвы, по существу суд считает преждевременным, поскольку как следует из материалов уголовного дела, постановлением от 01.02.2025 года (т. 1 л.д. 121-122), из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить в распоряжении последнего; сейф пакет № 89249480 с веществом остаточной массой 0,27 г, содержащий в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Куркино г. Москвы, передать в камеру хранения 7-ого отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, где хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Тушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Дзис