Дело №2-365/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 25 июня 2021 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Кривошеевой У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением мотивировав тем, что Банк на основании кредитного договора № от 17.02.2016г. выдал кредит ФИО1 в сумме 87 960,00 руб. на срок 60 месяцев под 27,45% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 18.11.2019г. по 29.03.2021г. образовалась задолженность в размере 50 379,61 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору об индивидуальных условиях потребительского кредита от 17.02.2016г. № в сумме 50 379,61 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины 1 711,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве истец суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебное извещение возвращено без вручения, поскольку ответчик не обеспечила получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), она несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенной о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Зилаирского межрайонного суда РБ – zilairsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк подписав заявление-анкету на получение Потребительского кредита.

Заявление-анкета было рассмотрено банком и ФИО1 были выданы индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым ФИО1 своей подписью подтверждает, что она предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ей Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 87 960, 00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), срок действия договора - 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка – 27,45% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), количество платежей - 60, периодичность и размер платежей - ежемесячно аннуитетными платежами (п. 6 Индивидуальных условий), способ исполнения заемщиком обязательств по договору - погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с моего счета или счета третьего лица, открытого у Кредитора (п. 8 Индивидуальных условий), цели использования потребительского кредита - на цели личного потребления (п. 11 Индивидуальных условий), порядок предоставления кредита - на счет дебетовой банковской карты № (п.17 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий с содержанием Общих условий кредитования ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью ФИО1 в Индивидуальных условиях.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным между ФИО1 и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении Кредита.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору об индивидуальных условиях потребительского кредита, перечислив сумму в размере 87960,00 руб. на счет ФИО1, что подтверждается историей операций по договору, где указано, что на счет ФИО1 17.02.2016г. перечислена сумма в размере 87 960,00 руб. наименование операции - выдача ссуды.

С ноября 2019г. ответчик ФИО1 ежемесячно нарушала сроки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором, последние платежи ею были произведены согласно историй операций по договору в ноябре 2019г., однако платежи внесенные ответчиком в счет погашения кредита были намного меньше по сумме, чем предусмотрено графиком погашения кредита. 

Таким образом, судом с достоверностью установлено систематическое нарушение ФИО2 сроков внесения ежемесячных аннуитетных платежей в счет уплаты кредитной задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору об Индивидуальных условиях Потребительского кредита № от 17.02.2016г. образовалась задолженность за период с 18.11.2019г. по 29.03.2021г., которая составляет 50 379,61 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 562,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 756,35 руб., просроченные проценты – 13 287,00 руб., просроченный основной долг – 34 774,24 руб.

Направленное требование (претензия) 01.03.2021г. в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ФИО1 оставлено без ответа, долг по кредиту до настоящего времени не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены своевременно и надлежащим образом, а ФИО1 в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погасила, что является существенным нарушением условий договора, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженности в размере 50 379,61 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 711,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 17.02.2016г. в размере 50 379,61 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 562,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 756,35 руб., просроченные проценты – 13 287,00 руб., просроченный основной долг – 34 774,24 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья З.Н. Подынь 

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021г.