Дело № 2а-1096/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 января 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Золотовой А.Н., 

с участием ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 36875 руб. и пеней в размере 433 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 36875 руб. и пеней в размере 433 руб. 61 коп. 

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика ФИО1 имеются в собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог за 2014г., о чем в его адрес направлялись налоговое уведомление, а затем налоговое требование. Поскольку ФИО1 в установленный срок обязанность по уплате налогов не исполнил, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании налоговой недоимки и пеней в порядке административного судопроизводства. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что всю задолженность по транспортному налогу и пеням погасил, о чем представил соответствующие документы. 

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данной норме корреспондирует ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в 2014 г. имел в собственности транспортные средства:

- 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>;

- 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>.

МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила ФИО1 транспортный налог за 2014 г. в размере 36875 руб., о чем ему было направлено налоговое уведомление № 1036386, в котором указывалось на необходимость уплаты налога до 01.10.2015г.

Факт направления налогового уведомления подтверждается копией реестра почтовых отправлений. 

Поскольку в установленный срок налог административным ответчиком уплачены не были, МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила пени за просрочку уплаты указанного транспортного налога в размере 433 руб. 61 коп. и направила ФИО1 налоговое требование № 391984 об уплате образовавшейся недоимки по налогу и пеням. 

Срок исполнения требования указан - до 25.01.2016г.

Факт направления налогового требования подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

Однако налог и пени ФИО1 уплачены не были.

В отношении указанной недоимки и начисленных пеней МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании.

Установленный ст. 286 КАС РФ и 48 Налогового кодекса РФ срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен. 

Расчет задолженности по налогу судом проверен и признан верным, административным ответчиком не оспаривался. 

Вместе с тем, ФИО1 в добровольном порядке погашена задолженность по транспортному налогу за 2014г. в размере 36875 руб., а также оплачены пени в размере 433 руб. 61 коп. 

Указанное обстоятельство подтверждается представленным административным ответчиком в судебном заседании чеками об оплате задолженности. 

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного истца в связи с погашением административным ответчиком задолженности. 

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 36875 руб. и пеней в размере 433 руб. 61 коп.- отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович