П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Губенок А.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут 04 апреля 2018 года до 06 часов 40 минут 05 апреля 2018 года, находясь возле 

<

...> в г. Ростове-на-Дону, увидел припаркованный там автомобиль «Хундай Солярис» коричневого цвета госномер В 315 СК 161 регион, принадлежащий Потерпевший №1 После чего заглянув через окно автомобиля в его салон, увидел находящийся там радар-детектор «ShoMe G800 STR», который он решил похитить. После этого ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил кулаком руки переднее пассажирское стекло в двери указанного автомобиля, после чего просунув руку в его салон, тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее Потерпевший №1: радар-детектор «SHO-ME G-800STR» стоимостью 6 190 рублей, видеорегистратор «RITMIX AVR 777» стоимостью 6 000 рублей, автомобильное зарядное устройство от мобильного телефона «iPhone» стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 13 690 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свитенко А.В., потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительно характеризуется, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УКРФ признает; полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явка с повинной /л.д.27/, удовлетворительную характеристику с места жительства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка. Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, а так же всю совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ч.3 ст. 68 УКРФ, в виде лишения свободы, считая его перевоспитание невозможным без изоляции от общества, при этом, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи закона по данному преступлению, а равно и назначение дополнительного наказания нецелесообразными. 

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить наказание ОДИН год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание ОДИН год ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства: радар-детектор, видеорегистратор, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: