№ 2а-3285/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности в размере 35 631,99 руб., из них: 

- налога на имущество физических лиц за 2023 г. в размере 313,94 руб.;

- транспортного налога с физических лиц за 2023 г. в размере 21 625,23 руб.;

- пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 692,82 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в 2023 г. квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/3, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2023 г. в размере 394 руб.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имел (имеет) в собственности в 2023 г. транспортное средство: 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №. Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог за 2023 г. в размере 27 140 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество и транспортного налога за 2023 год, а также за более ранние периоды времени (2020-2022 г.г.), инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество в общем размере 4 295,85 руб.

Налогоплательщиком в установленный срок налоги и пени не уплачены.

С ДД.ММ.ГГГГ установлен особый порядок взыскания суммы недоимки по налогам и сборам, страховым взносам, задолженности по пени, штрафам, процентам – Единый налоговый счет (далее – ЕНС).

С ДД.ММ.ГГГГ сумма пени начисляется на общую сумму налогов и авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему РФ, на момент выставления требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов (задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу за 2020-2022 г.г.) на нее в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность налогоплательщика, на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 692,82 руб. 

В связи с неуплатой в установленный срок впервые инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 61 648,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании имеющейся задолженности. 

В связи с неуплатой в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 41 226,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 3-8).

Представитель административного истца в письменном заявлении на требованиях настаивает по указанным в административном иске от ДД.ММ.ГГГГ доводам, указав, что задолженность по административному иску не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество), поскольку административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество (ОКТМО 57735000) (л.д. 12, 20): квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/3, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 402 НК РФ, статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 140-ПК «Об установлении единой даты начала применения на территории 

<

адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» решением 

<

адрес> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории 

<

адрес> городского округа» (действующим в налоговом периоде 2023 г.) инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 394,00 руб. из расчета 1 451 052 руб. (кадастр. ст-ть с учетом вычета по статье 403 НК РФ, 2 190 000 руб. – без учета вычета по данным официального сервиса «Госкадастр») * 1/3 (доля в праве) * 0,15 % (ставка налога) * 12 (кол-во мес. нахожд. в собст-ти) : 12 (кол-во мес. в налоговом периоде) * 1.1 (коэффициент к налоговому периоду). Суд, проверив расчет налога на имущество, признает, что он не нарушает имущественные права налогоплательщика.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… 

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств, …. Количество лет, прошедших с года выпуска транспортного средства, определяется по состоянию на 1 января текущего года в календарных годах с года, следующего за годом выпуска транспортного средства.

Согласно статье 2 Закона Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края» (далее - Закон № 589-ПК) налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, а также количества лет, прошедших с года выпуска: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 275 до 300 л.с. включительно в размере 92 руб. с каждой лошадиной силы при условии года выпуска автомобиля свыше 15 лет. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним в 2023 г. было зарегистрировано транспортное средство (л.д. 14, 20): легковой автомобиль 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 295 л.с., 2007 года выпуска, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ, расчет: 295 л.с. (налоговая база) * 92 руб. (налоговая ставка) * 12 (период владения) : 12 (кол-во месяцев в году) = 27 140 руб. Расчет судом проверен и признан правильным

Пунктами 1 статей 363, 409 НК РФ установлено, что вышеуказанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статьям 397, 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Инспекцией сформировано и направлено налогоплательщику заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2023 г. в размере 27 140 руб. и налога на имущество за 2023 г. в размере 394 руб. с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

Налоги не уплачены налогоплательщиком, доказательств обратного им не представлено.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество и транспортного налога за 2023 г., а также за более ранние периоды времени (2020-2022 г.г.), инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены также пени на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13 692,82 руб. 

С ДД.ММ.ГГГГ установлен особый порядок взыскания суммы недоимки по налогам и сборам, страховым взносам, задолженности по пени, штрафам, процентам – Единый налоговый счет (далее – ЕНС).

С ДД.ММ.ГГГГ сумма пени начисляется на общую сумму налогов и авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему РФ, после выставления требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) у административного ответчика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов (задолженность по транспортному налогу за 2021-2023 г.г., налогу на имущество за 2020-2023 г.г., на нее в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность налогоплательщика (на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 692,82 руб. В этот расчет входят и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2023 г. по транспортному налогу и налогу на имущество. Расчет пени проверен судом и признан математически правильным (л.д. 25-26).

Судом проверена возможность взыскания пенеобразующей недоимки, на которую начислены эти пени. 

Возможность взыскания пени по налогу на имущество за 2020 г., начисленных на недоимку в размере 294,55 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,75 руб. - отсутствует в силу следующего. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика взыскана пенеобразующая недоимка. На основании судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением; денежные средства перечислены в бюджет, последний платеж в бюджет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45). 

Таким образом, оснований для взыскания пени после ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований в указанной части следует отказать. 

Право на взыскание пени по налогу на имущество и транспортному налогу за 2021-2022 годы подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>. На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м 

<

адрес> (далее – ОСП) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением; согласно справке о движении денежных средств платежи поступили от должника ДД.ММ.ГГГГ, перечислены в бюджет – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 с оборота, 52-54). 

Таким образом, возможность взыскания спорных пени за указанный календарный период не утрачена, пени подлежат взысканию. 

При таких обстоятельствах пени подлежат взысканию в размере 13 634,07 руб., расчет: 13 692,82 (общий размер пени) – 58,75 (размер пени по налогу на имущество за 2020 г.).

Сроки на обращение в суд, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 48 НК РФ, не пропущены инспекцией. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ превышало 10 000 руб. и должно быть выполнено налогоплательщиком добровольно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), шестимесячный срок по правилам пункта 3 статьи 48 НК РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании имеющейся задолженности. Задолженность не была погашена, как указано выше, до ДД.ММ.ГГГГ, имелось отрицательное сальдо, поэтому новое требование не выносилось. После того как новая (спорная) задолженность превысила 10 000 руб. инспекция своевременно (ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ) обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника обязательных платежей на общую сумму 41 226,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению административного ответчика (л.д. 9, 13). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 32), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, сроки на обращение в суд не пропущены (статья 48 НК РФ). 

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем требования инспекции в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ подлежат частичному удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, определяемой пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьи 114 КАС РФ, расчет: 35 573,24 руб. (удовл.) * 4 000,00 руб. (госпошлина при полном удовлетворении требований) : 35 631,99 руб. (цена адм. иска) = 3 993,40 руб., в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». 

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекцией понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 100,80 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31 и 47 с отметками АО «Почта России»). С учетом изложенного суд взыскивает их с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, расчет: 35 573,24 руб. (удовл.) * 100%: 35 631,99 руб. (цена адм. иска) = 99,84 % (удовл.); 100,80: 100 * 99,84 = 100,64 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность в размере 35 573,24 руб., из них:

- недоимку по транспортному налогу за 2023 г. в размере 21 625,23 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 г. (ОКТМО 57735000) в размере 313,94 руб.,

- пени в размере 13 634,07 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> почтовые расходы в размере 100,64 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 993,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов