Дело № 2а-170/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года с. Юбилейное, Кизлярского района РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Алиевой Ю.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> к администрации МР «

<

адрес>» РД и МКОУ «Михеевская СОШ» о признании незаконным бездействие, выразившееся в невыполнении обязательных требований санитарного законодательства и обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации МР «

<

адрес>» РД и МКОУ «Михеевской СОШ» о признании незаконным бездействие, выразившееся в невыполнении обязательных требований санитарного законодательства и обязании устранить нарушения. 

Из заявления следует, что в соответствии с п. 9 ст. 9 ФЗ № 294-ФЗ от 26.12.2008г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного и муниципального контроля (надзора)» на основании плана плановых проверок 1 раз в 2 года проводились плановые мероприятия по контролю за соблюдением требований санитарного законодательства в образовательных учреждениях, в том числе в МКОУ «Михеевская СОШ». В ходе проверок установлено, что в МКОУ «Михеевская СОШ» в течение ряда лет остаются невыполненными некоторые пункты предписаний, а именно: на территории школы не оборудована физкультурно-спортивная зона в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.2.2821-10; в гардеробе не оборудованы места для каждого класса отдельно; уровень искусственного освещения не приведен в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.2.2821-10: не обеспечено стопроцентное функционирование имеющихся осветительных приборов, классные доски не оборудованы софитами; спортивный зал отсутствует и следовательно не обеспечено регулярное проведение физкультурных занятий в соответствии с требованиями п.10.23 СанПиН 2.4.2.2821-10; не предусмотрены объемно-планировочные решения, набор помещений и оборудование пищеблока, работающего на сырье и (или) полуфабрикатах с учетом исключения встречных потоков сырья, сырых полуфабрикатах и готовой продукции, использованной и чистой посуды и не оборудованы данные помещения в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.5.2409-08; для мытья столовой посуды не установлены трехсекционные ванны, для мытья кухонной посуды двухсекционные ванны; в производственном цехе не оборудована раковина для мытья рук персонала; помещения школы не оборудованы системой холодного и горячего водоснабжения и канализацией; для мытья рук не задействованы уже установленные в обеденном зале раковины. 

В соответствии с п. 2 ст. 50, п. 4 ст. 51 закона №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предписание должностного лица, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор, является обязательным для исполнения. 

В соответствии с п. 1.4 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с эксплуатацией объектов общеобразовательных организаций, воспитанием и обучением обучающихся. 

Учитывая то, что для выполнения большинства пунктов предписаний должностного лица, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор, требуются финансовые затраты, были даны более длительные сроки для возможности выделения финансирования для проведения данных мероприятий. Однако, из-за отсутствия финансирования со стороны учредителя и собственника школы администрации MP «

<

адрес>» РД, указанные в предписаниях мероприятия не выполняются. 

Нарушения, указанные в актах проверок и предписаниях, являются длящимися. 

ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> просит суд признать незаконным бездействие администрации MP «

<

адрес>» РД и МКОУ «Михеевская СОШ», выразившееся в невыполнении обязательных требований санитарного законодательства, установленных ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ и обязать администрацию MP «

<

адрес>» РД и МКОУ «Михеевская СОШ» в срок до 01 августа 2018 года устранить нарушения санитарного законодательства, а именно: на территории школы оборудовать физкультурно-спортивную зону в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.2.2821-10; в гардеробе оборудовать места для каждого класса отдельно; уровень искусственного освещения привести в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.2.2821-10: обеспечить стопроцентное функционирование имеющихся осветительных приборов, регулярно заменять перегоревший лампочки; классные доски оборудовать софитами; обеспечить регулярное проведение физкультурных занятий в соответствии с требованиями п.10.23 СанПиН 2.4.2.2821-10; предусмотреть объемно-планировочные решения, набор помещений и оборудование пищеблока, работающего на сырье и (или) полуфабрикатов с учетом исключения встречных потоков сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и чистой посуды и оборудовать данные помещения в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.5.2409-08; для мытья столовой посуды установить трехсекционные ванны, для мытья кухонной посуды двухсекционные ванны; в производственном цехе оборудовать раковину для мытья рук персонала; помещения школы оборудовать системой холодного и горячего водоснабжения и канализации; для мытья рук задействовать уже установленные в обеденном зале раковины.

Представитель административного истца ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО3 в ходе подготовке дела к рассмотрению просил дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель административного ответчика администрации МР «

<

адрес>» РД ФИО4 административные исковые требования признал полностью, не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель административного ответчика МКОУ «Михеевская СОШ» директор ФИО5 административные исковые требования признала полностью, также не возражала против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании ч. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование административного истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 322 Федеральная служба по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Право главного государственного санитарного врача и его заместителей на предъявление исков в суд и в арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 51 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Как усматривается из устава МКОУ «Михеевская СОШ», оно является муниципальным казенным учреждением, финансирование которого осуществляется за счет средств бюджета МР «

<

адрес>» РД.

Из предписания должностного лица за № от ДД.ММ.ГГГГ, представления № от ДД.ММ.ГГГГ и акта проверки №-в от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушения санитарного законодательства в МКОУ «Михеевская СОШ» не устранены по настоящее время, т.е. носят длящийся характер / л.д. 7-8, 9, 11-12 /.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ административный ответчик вправе признать административный иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ для непринятия признания административного иска административными ответчиками, не имеется. 

Судом разъяснены последствия признания административного иска. Заявления о признании административного иска представителями административных ответчиков в лице ФИО6 и ФИО5, изложенные в письменной форме, приобщены к административному делу.

В силу требований ч. 3 ст. 157 КАС РФ при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым иск удовлетворить иск.

Руководствуясь ст.ст.157, 180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> к администрации МР «

<

адрес>» РД и МКОУ «Михеевская СОШ» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации МР «

<

адрес>» РД и МКОУ «Михеевская СОШ», выразившиеся в невыполнении обязательных требований санитарного законодательства.

Обязать администрацию МР «

<

адрес>» РД и МКОУ «Михеевская СОШ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения санитарного законодательства в МКОУ «Михеевская СОШ», а именно:

- на территории школы оборудовать физкультурно-спортивную зону в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.2.2821-10; 

- в гардеробе оборудовать места для каждого класса отдельно; 

- уровень искусственного освещения привести в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.2.2821-10: обеспечить стопроцентное функционирование имеющихся осветительных приборов, классные доски оборудовать софитами; 

- обеспечить регулярное проведение физкультурных занятий в соответствии с требованиями п.10.23 СанПиН 2.4.2.2821-10; 

- предусмотреть объемно-планировочные решения, набор помещений и оборудование пищеблока, работающего на сырье и (или) полуфабрикатов с учетом исключения встречных потоков сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и чистой посуды и оборудовать данные помещения в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.5.2409-08; 

- для мытья столовой посуды установить трехсекционные ванны, для мытья кухонной посуды двухсекционные ванны; 

- в производственном цехе оборудовать раковину для мытья рук персонала; 

- помещения школы оборудовать системой холодного и горячего водоснабжения и канализацией; 

- для мытья рук задействовать уже установленные в обеденном зале раковины.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья Е.С. Микиров