УИД 63RS0042-01-2020-000041-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 февраля 2020года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Алехиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-262/2020 по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «РН Банк» обратился в суд с иском, в котором просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль NISSAN Almera, 2016 года выпуска, VIN 

<

***> установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 345496,45 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 17.02.2017 по состоянию на 13.11.2019 в размере 385354,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг 356006,42 рублей, просроченные проценты – 14994,53 рублей, неустойка – 14353,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13053,55 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.02.2017 между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № 

<

***>, на условиях изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Согласно условий кредитного договора, размер кредита составил 492458 рублей под 16,5% годовых, с ежемесячным платежом, который необходимо вносить не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 12129 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,1 % за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора Залога № 909910217 от 17.02.2017 в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 492458 рублей на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № 30189-АМ от 17.02.2017 автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля в размере 415133 рублей, оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № NSI9485751 от 17.02.2017 в размере 18604 рубля, оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от поломок от 17.02.2017 в размере 14400 рублей, оплату страховой премии по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней № NM928от 17.02.2017 в размере 44321 рублей. Согласно общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 492458 рублей. Начиная с 22.01.2019 ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 13.11.2019 общая сумма задолженности составляет 385354,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг 356006,42 рублей, просроченные проценты – 14994,53 рублей, неустойка – 14353,81 рублей. На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 17.02.2017 между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 492458 рублей на приобретение автомобиля, сроком на 60 месяца, с уплатой за пользование кредитом 16,5% годовых, при этом, в обеспечение исполнения Заемщиком денежных обязательств указанное имущество, согласно п. 3.1 кредитного договора, передано в залог кредитору. 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 129 рублей не позднее 22-го числа каждого месяца. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор №90991-0217от 17.02.2017.

Установлено, что АО «РН Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 492458 рублей были перечислены в счет оплаты по договору купли-продажи с использованием кредитных средств.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 385354,76 рублей, из которых: просроченный основной долг 356006,42 рублей, просроченные проценты – 14994,53 рублей, неустойка – 14353,81 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

22.01.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества – автомобиль NISSAN Almera, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, договор залога №909910217 от 17.02.2017.

Согласно пункту 6.6. Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 65% от цены, указанной в договоре залога № 909910217 от 17.02.2017, т.е. 531533 рублей x 65% = 345496,45 рублей, начальная продажная цена автомобиля.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN Almera, 2016 года выпуска, VIN 

<

***>, путем реализации с публичных торгов.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13053,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2017 г. по состоянию на 13.11.2019 в размере 385354,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг 356006,42 рублей, просроченные проценты – 14994,53 рублей, неустойка – 14353,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13053,55 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – NISSAN Almera, 2016 года выпуска, VIN 

<

***> установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере 345496,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары. 

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020.

Судья: подпись М.О. Маркелова 

Копия верна.

Судья: 

Подлинник документа подшит в деле № 2-262/2020, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.