К делу № 2-4514-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Русский Славянский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Русский Славянский банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.06.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит пол 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил его, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 Банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности составила 594 014,22 руб., в том числе 421 325,14 руб. – задолженность по основному долгу, 171 438,46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1250,62 руб. – пени по кредиту.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 594 014,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины 9140,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства, получено адресатом.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 25.06.2013 г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Кредитным договором установлено, что погашение долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения. Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего у ответчика по состоянию на 25.05.2017 г. образовалась задолженность по основному долгу 421 325,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 171 438,46 руб.

Ответчиком сумма основного долга и процентов не оспаривается. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки. 

По состоянию на 25.05.2017 г. размер пени составляет 1250,62 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/15 КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

19.05.2016 г. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ответчику направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления представлено платежное поручение об уплате по иску КБ «Русславбанк» (АО) к ФИО1 государственной пошлины в сумме 9140,14 руб. Государственная пошлина уплачена ООО «Вымпел-Эксперт» по доверенности № 77АВ0051553 от 16.02.2016 г., в соответствии с которой Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уполномочило ООО «Вымпел-Эксперт» оплачивать от имени и в интересах КБ «Русский Славянский банк» (АО) государственную пошлину для обращения в суд общей юрисдикции.

Таким образом, из представленных документов следует, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» понесла судебные расходы в виде уплаты госпошлины в указанном размере, в связи с чем госпошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2013 г. в размере 594 014,22 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 421 325,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 171 438,46 руб., пени 1250,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9140,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий