Дело № 2-2208/2019 26 июля 2019 года

29RS0014-01-2019-002848-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Пышкиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и в последнем заявленном виде исковых требований просила о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121 600 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 730 руб. 

В обоснование иска указала, что 

<

Дата> между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства 

<

№> в отношении автомобиля 

<

***>, г/н 

<

№>. 

<

Дата> в 01 час. 00 мин. по вине ответчика на пересечении ... и ... в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого вышеуказанному автомобилю причинены механические повреждения. В это же день 

<

Дата> ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121 600 руб., однако до настоящего времени выплаты не последовало, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании требования в полном объеме поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Суд считает возможным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно положениям ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса, (ст. 643 ГК РФ)

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую, (ст. 645 ГК РФ)

В силу ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

Дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства 

<

№>, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял за плату автомобиль 

<

***>, г/н 

<

№>, во временное владение и пользование. 

<

Дата> указанный автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи транспортного средства без замечаний к его техническому состоянию, что никем не оспаривалось. 

В соответствии с п. 4.1.1 договора аренды, в течение всего его срока арендатор обязан соблюдать руководство по эксплуатации и поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства. 

<

Дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика арендованному транспортному средству причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом и никем не оспаривалось. 

<

Дата> ответчик составил собственноручную расписку, в которой обязался возместить истцу причиненный ущерб в сумме 121 600 руб. в срок до 

<

Дата>.

Факт повреждения арендованного автомобиля по своей вине, причинно-следственную связь и обязанность возместить истцу ущерб ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, заявил о признании исковых требований и требований о судебных расходах в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем признание иска судом принято.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании ущерба в размере 121 600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 730 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 902 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения ущерба 121 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., всего 123 330 (Сто двадцать три тысячи триста тридцать) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 902 (Одна тысяча девятьсот два) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина