Дело № 5-505/2021

УИД № 16RS0013-01-2021-000583-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2021 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., при секретаре Брайцевой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут в ходе проведения обследования столовой ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, управляющей ФИО1 при осуществлении деятельности по оказанию услуг общественного питания населения допущены действия, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а именно не обеспечено выполнение следующих пунктов предписания Главного государственного санитарного врача по Высокогорскому, Арскому, Атнинскому, Балтасинскому районам Республики ФИО3 ФИО4 о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ:

- не обеспечено выполнение п. 21 предписания, а именно на объект допущен посетитель, связанный с производственным процессом, без маски;

- не обеспечено выполнение п. 23 предписания а именно не обеспечено применение на рабочих местах и в обеденном зале бактерицидных облучателей закрытого типа (рециркулятора воздуха);

- не обеспечено выполнение п. 29 предписания а именно не соблюдается расстояние между столами в 1,5 м.;

- не обеспечено выполнение п. 10 предписания, а именно для постоянной гигиены рук сотрудников на рабочих местах, в месте для мытья рук отсутствует антисептик;

- не обеспечено выполнение п. 37 предписания, а именно не обеспечено соблюдение социальной дистанции в 1,5 м для посетителей, разметки на полу прикрыты ковровыми покрытиями (дорожкой).

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила о применении к ней административного наказания в минимальном размере, пояснила, что все требования предписания были своевременно устранены.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, проверив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Вина должностного лица ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием Главного государственного санитарного врача по Высокогорскому, Арскому, Атнинскому, Балтасинскому районам Республики о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность судом не установлено.

Суд при определении вида наказания учитывает степень общественной опасности и характер правонарушения, то, что указанные нарушения представляют непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, соответственно оснований для применения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом указанного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, ее семейное и имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать должностное лицо ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить на счет:

ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>

БИК №

Расчетный счет № 

КБК №

Получатель: УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> (Татарстан)

ИНН № 

КПП №

ОКТМО №

УИН №.

Назначение платежа: штраф.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: А.А. Севостьянов