П Р И Г О В О Р

 ИФИО1 29.05.2020г. 

<

адрес> ФИО2 Ножай-Юртовский районный суд ФИО2 Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителя зам. прокурора 

<

адрес>а ЧР ФИО4 подсудимого СолтамурадоваМахрудиСултановича 

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение 

за № и ордер за № от 19.03.2020г.

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СолтамурадоваМахрудиСултановича, 25.02.1986г. рождения, 

уроженца 

<

адрес>-Юртовского р-она ЧИАССР, 

зарегестрированного и проживающего по адресу: ЧР 

Ножай-Юртовский р-он, 

<

адрес>, 

гр-на РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 

двоих малолетних детей, временно не работающего, 

военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в служебном кабинете № ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, расположенном по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая, что оперуполномоченный ФИО2 Р.Х. является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях склонения последнего к незаконным действиям, связанным с уничтожением ранее зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по Ножай-Юртовскомурайону ЧР материала проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту обнаружения у него полимерного свертка, в котором находилось растительное вещество зеленного цвета с характерным запахом конопли, предложил ФИО2 Р.Х. взятку в виде денег в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. На предложение ФИО3 оперуполномоченныйСвидетель №1 ответил отказом, предупредив ФИО3.С. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу и потребовал прекратить противоправные действия. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, ФИО3, находясь в служебном кабинете № ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, расположенном по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу оперуполномоченному ФИО2 Р.Х., за совершение заведомо незаконного действия, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, лично положилв присутствии ФИО2 Р.Х. на его рабочий стол взятку в виде денег в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение ранее зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР материала проверки, по которому проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту обнаружения у него полимерного свертка, в котором находилось растительное вещество зеленного цвета с характерным запахом конопли.

При этом, ФИО2 Р.Х., действуя во исполнение своих должностных обязанностей, отказался от получения денежных средств, сообщил ФИО3 о неправомерном характере его действий по даче взятки и информировал о совершенном преступлении оперативного дежурного отдела полиции и пресек тем самым преступные действия ФИО3, в связи с чем, умышленные действия последнего, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11часов 50 минут, он на своей автомашине марки ВАЗ-20109 с государственным регистрационным знаком 

<

***> из 

<

адрес> выехал на центральный рынок 

<

адрес>-юрт Республики Дагестан, чтобы приобрести продукты питания, и спиртные напитки, а именно пару бутылок пива для личного употребления.У него при себе находились денежные средства в сумме 15000 рублей и полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством «Марихуана», который он хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Далее показал, что осенью 2019года, когда он находился в лесном массиве, расположенном на окраине 

<

адрес> ЧР, он увидел куст дикорастущей конопли, после чего, решил сорвать данный куст, который им впоследствии был высушен. Высушенную коноплю серо-зеленного цвета «Марихуана», он измельчил и положил в черный полиэтиленовый сверток, который хранил в наружном кармане своей куртки, однако в указанный день по забывчивости взял с собой. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он проезжал КПП «ГОРА», расположенный в районе населенного пункта 

<

адрес> ЧР, где его остановили сотрудники полиции, для проверки документов. Сотрудники полиции представились и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Проверив документы, сотрудниками полиции был задан ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, он ответил, что нет. При этом в этот момент он осознавал, что при нем имеется сверток с «Марихуаной», но надеялся, что его не найдут. Однако, сотрудники полиции ему пояснили, что они подозревают, что при нем могут находиться запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества и в связи с этим они проведут его личный досмотр. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, сотрудник ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО2 Р.Х. в присутствии двух представителей общественности, провел его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, им был обнаружен полимерный сверток (пакет) черного цвета с «Марихуаной». По поводу обнаруженного при нем полимерного свертка (пакета) с «Марихуаной» он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Полимерный сверток «пакет» черного цвета с «Марихуаной» сотрудником полиции ФИО2 Р.Х. был у него изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором им была сделана пояснительная запись, после чего опечатан печатью № для пакетов ОМВД по 

<

адрес> ЧР. На данном конверте были поставлены подпись всех участвующих лиц, в том числе и его. Далее сотрудником полиции ФИО2 Р.Х., в его присутствии и присутствии представителей общественности был осмотрен его автомобиль марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором он передвигался, но в ней предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. 

После этого, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, он находился в служебном кабинете № подразделения ОУР МВД России по 

<

адрес> ФИО2 Республики, расположенного на втором этаже здания, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО7, 

<

адрес>, где оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 Р.Х., брал у него объяснение по материалу проверки, по факту обнаружения у него полимерного свертка, внутри которого находилась растительная масса «Марихуана» со специфическим запахом конопли.

Перед дачей объяснения ФИО2 Р.Х. объяснил ему его права согласно УПК РФ, а также сообщил, что в зависимости от массы обнаруженного у него наркотического вещества «Марихуана» будет уголовная ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ или административная по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Он также пояснил, что факт обнаружения у него полимерного свертка, внутри которого находилась растительная масса «Марихуана» со специфическим запахом конопли уже зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях, и он обязан принять по материалу проверки законное решение. По его просьбе оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО2 Р.Х. зачитал из уголовного кодекса возможное наказание, предусмотренное по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Он не хотел получить судимость, в связи с чем, решил избежать разбирательства по данному факту путем дачи взятки, так как боялся быть привлеченным к уголовной ответственности и получить судимость. 

В начале получения у него объяснения оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО2 Р.Х., с целью завершения проводимой вышеуказанной проверки, а именно за уничтожение данного материала проверки, он решил предложить ему денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысячи) рублей, из личных сбережений, которые находились при нем, а именно три купюры достоинством по 5000 (пять тысяча) рублей каждая, о чем сообщил ФИО2 Р.Х. об этом. В свою очередь ФИО2 Р.Х. сообщил ему, что его действия незаконны, и что он совершает преступление. Однако он, надеясь, что ФИО2 Р.Х. решит поставленный им вопрос, положил на его рабочий стол вышеуказанные денежные средства в сумме 15000 рублей, при этом снова попросил его помочь ему в решении указанного им вопроса. Произошло это примерно в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, точное время, он не помнит. После этого ФИО2 Р.Х. сказал, что он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу и попросил его выйти в коридор здания, а также вышел сам. Через некоторое время к кабинету № подошел сотрудник полиции и ФИО2 Р.Х., который предоставил ему свое служебное удостоверение и представился как старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, майором полиции Свидетель №2 Далее Свидетель №2 пояснил, что в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ЧР поступил рапорт от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>ЧР лейтенанта полиции ФИО2 Р.Х., который зарегистрировал оперативный дежурный ОМВД России по 

<

адрес> ЧР капитан полиции ФИО8 по факту дачи взятки ФИО3 в сумме 15000 рублей оперуполномоченному ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО2 Р.Х. При этом, Свидетель №2 попросил его представиться, и он представился ему как СолтамурадовМахрудиСултанович. 

Затем, Свидетель №2 пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия – покушения на дачу взятки, то есть осмотр служебного кабинета № подразделения ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 Республики по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО7, 

<

адрес>, в котором оперуполномоченный ФИО2 Р.Х. брал у него объяснение по материалу. Перед началом осмотра Свидетель №2 разъяснил им их права и обязанности согласно УПК РФ. Далее Свидетель №2 с его участием был произведен осмотр служебного кабинета № подразделения ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 Республики, в ходе которого на задаваемые им вопросы он отвечал, что денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая, которые находились на рабочем столе оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО2 Р.Х., принадлежат ему. Данные денежные средства в сумме 15000 рублей, он ранее положил на рабочий стол ФИО2 Р.Х. для того, чтобы он уничтожил материал проверки в отношении него по факту обнаружения у него полимерного свертка, внутри которого находилась растительная масса «Марихуана» со специфическим запахом конопли. В ходе осмотра места происшествия, указанные денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая, были изъяты Свидетель №2 и упакованы в белый бумажный конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица. После проведения осмотра указанного служебного кабинета, он и все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний или дополнений у него не было. 

Свою вину в покушении на дачу взятки должностному лицу признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что с 2017 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 Республики. В его должностные обязанности в основном входит пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений на территории 

<

адрес> ФИО2 Республики. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, на КПП «ГОРА», расположенного в районе населенного пункта 

<

адрес> ЧР, им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением СолтамурадоваМахрудиСултановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверив документы, он задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на, что он ответил, что нет. Однако ему показалось, что он ведет себя как-то странно, поэтому сказал ему, что подозреваю его, что при нем могут находиться запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества и в связи с этим, ему необходимо провести его личный досмотр.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, он в присутствии двух представителей общественности, провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, им был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось растительное вещество зеленного цвета с характерным запахом конопли «Марихуана». По поводу обнаруженного при себе полимерного свертка с «Марихуаной», ФИО3 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Полимерный сверток черного цвета с «Марихуаной» им был изъят у ФИО3 и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором им была сделана пояснительная запись, и опечатан печатью № для пакетов ОМВД по 

<

адрес> ЧР. На данном конверте были поставлены подписи всех участвующих лиц. Далее, им в присутствии ФИО3 и представителей общественности, также был осмотрен и его автомобиль марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором он передвигался, но в нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. О данном факте по телефону он сообщил в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, который сразу же был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение процессуальной проверки по данному факту было поручено ему. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, он находился в своем служебном кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, расположенного на 2 этаже здания, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО7, 

<

адрес>, когда для дачи пояснений, по существу проводимой им проверки был приглашен ФИО3 по факту обнаружения у него полимерного свертка с растительной массой, со специфическим запахом. 

Перед получением объяснения он разъяснил ФИО3 о том, что в отношении него им проводится проверка по факту обнаружения у него полимерного свертка с растительной массой, со специфическим запахом конопли, по результатам которого в зависимости от массы обнаруженного у него наркотического вещества «Марихуана» он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ или административной по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. По просьбе ФИО3 он зачитал возможное наказание, предусмотренное по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. После этого, в начале опроса ФИО3, предложил ему денежные средства в сумме 15000 (пятнадцати тысячи) рулей, а именно три купюры достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, за совершение им незаконных действий, а именно за уничтожение материала проверки по факту обнаружения у него полимерного свертка с растительной массой, со специфическим запахом конопли. 

В свою очередь он сообщил ФИО3, что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ. Несмотря на это, ФИО3 положил на его рабочий стол денежные средства в сумме 15000 (пятнадцати тысячи) рублей, а именно три купюры достоинством по 5000 (пять тысячи) рублей каждая, при этом снова попросил уничтожить материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее он попросил ФИО3 выйти из кабинета в коридор и вместе с ним вышел из кабинета. Затем он попросил ФИО3 подождать возле своего кабинета, после чего он составил об указанном факте рапорт на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и передал его в дежурную часть указанного отдела для регистрации. Далее указанный факт был зарегистрирован в КУСП и проведение проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ было поручено старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 Республики майору полиции Свидетель №2 

В тот же день с его участием был произведен осмотр его вышеуказанного служебного кабинета, в ходе которого денежные средства в сумме 15000 (пятнадцати тысячи) рублей, а именно трёх купюр достоинством по 5000 рублей каждая, которые ФИО3 положил на его рабочий стол, были изъяты. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания, не явившегося в суд свидетеляСвидетель №2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, чтоон 2017 года по настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В его должностные обязанности в основном входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, оперативное сопровождение уголовных дел, находящихся в производстве следственных органов и подразделений МВД и СК РФ по ЧР, а также оперативно-розыскная деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, точное время не помнит, оперативный дежурный ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО8 направил его в служебный кабинет № ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, который расположен по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>,гдеСолтамурадовМахрудиСултанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес> ЧР, примерно в 15 часов 10 минут, положил на рабочий стол оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР лейтенанта полиции ФИО2 Р.Х.,взятку в виде денег в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение ранее зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР материала проверки, по которому проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту обнаружения у него полимерного свертка, в котором находилось растительное вещество зеленного цвета с характерным запахом конопли.

По прибытию в вышеуказанный кабинет, при проведении проверки, поступившая информация подтвердилась полностью. При составлении им протокола осмотра места происшествия, на рабочем столе оперуполномоченного ОУР ФИО2 Р.Х. были обнаружены и последующем изъяты ранее переданные ФИО3 денежные средства в сумме в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублейкупюрами по 5000 рублей каждая. На заданные им вопросы, сам ФИО3 пояснил, что он действительно положил на рабочий стол оперуполномоченного ОУР ФИО2 Р.Х. денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение ранее зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР материала проверки, по факту обнаружения у него полимерного свертка, вкотором находилось растительное вещество зеленного цвета с характерным запахом конопли.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вмененного ему преступления доказана показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно служебный кабинет №, расположенный в здании отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, где ФИО3 предложил оперуполномоченному ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО2 Р.Х., денежные средства в сумме 15 000 рублей, в виде взятки, за совершение заведомо незаконных действий. В ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей, а также сам ФИО3 пояснил, что указанные денежные средства дал он. Т.1 Л.Д./8-11/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием эксперта-специалиста ФИО10 осмотрены три денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая, с серийными номерами «ЛА 2780492», «ЛЗ 5781193», «ЛА 2780494», которые ДД.ММ.ГГГГ в виде взятки были переданы ФИО3 оперуполномоченному ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР лейтенанту полиции ФИО2 Р.Х. При осмотре, вышеуказанных банкнот и проверки их на подлинность инфракрасным детектором валют «Dors 1000» признаков подделки (фальшивки) не установлено.Т.1 Л.Д./109-111/.

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Т.1 Л.Д./75/.

- копией протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.Т.1 Л.Д./74/.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, проверив и оценив материалы дела, исследованные в судебном заседании, находит, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, нашло свое подтверждение в совокупности изложенных в деле доказательств, которые суд оценивает как допустимые, объективные и достоверные, указывающие на обстоятельства совершения преступления.

В соответствие с изложенным, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 УК РФдоказанной и действия его, по указанной статье квалифицированными правильно, как покушение на дачу взятки должностному лицулично за совершение заведомо незаконного действия, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Так, подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, законом отнесенное к категории тяжких преступлений. 

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО3, является наличие двоих малолетних детей. 

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. 

Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкое в отношении подсудимого ФИО3, суд не усматривает. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему деянии,наличие двоих малолетних детей, отсутствие судимости и положительную характеристику с места жительства.

Также, при определении меры наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание, представленные суду в судебном заседании ходатайства имама Аллероевской сельской мечети ФИО11 и главы администрации Аллероевского сельского поселения Гойсумова Б-А.Д. в котором они просят не лишать свободы ФИО3, так как он ухаживает за слепой матерью, жена его является инвали

<

адрес>-й группы, имеет двоих малолетних детей и он для них является единственным кормильцем.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого ФИО3, суд считает возможным не применять в отношении него в качестве основной и дополнительной меры наказания в виде штрафа, так как это скажется на условиях жизни его семьи. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств, а именно (наличие двоих малолетних детей, отсутствие судимости и положительную характеристику с места жительства),считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд находит необходимым меру наказания подсудимому определить с применением ст. 73 УК РФ – условное.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ суд полагает, что вещественные доказательства по делу:

- три денежные купюры достоинством по 5000рублей каждая,с серийными номерами: «ЛА 2780492», «ЛЗ 5781193», «ЛА 2780494»,хранящиеся в банковской ячейке Сбербанка России, арендуемой СУ СК РФ по ФИО2, по вступлению приговора в законную силу - подлежащим обращению в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО5 по защите интересов подсудимого ФИО3 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (900х4) 3600 рублей, суд считает подлежащим оплате за счет федерального бюджета РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает подлежащим оставлению, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СолтамурадоваМахрудиСултановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому СолтамурадовуМахрудиСултановичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать условно осужденного СолтамурадоваМахрудиСултановича зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно-осужденногоФИО3 возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>у ЧР. 

Вещественные доказательства:

- три денежные купюры достоинством по 5000рублей каждая,с серийными номерами: «ЛА 2780492», «ЛЗ 5781193», «ЛА 2780494»,хранящиеся в банковской ячейке Сбербанка России, арендуемой СУ СК РФ по ФИО2, по вступлению приговора в законную силу - обратить в доход государства.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО5 по защите интересов подсудимого ФИО3 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (900х4) 3600рублей, оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд ФИО2 Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 10 суток со дняего провозглашения,а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче жалобы, осужденный ФИО3 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна: 

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с/з: ФИО13