Общий порядок 1-273 К/20 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 11.09.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Соловьева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющей, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, замужней, образование среднее, иждивенцев не имеющей, не работающей, постоянного источника дохода не имеющей, невоеннообязанной, ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждена ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в значительном размере Свидетель №2, содержащемуся в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>, действуя по его просьбе в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут через неустановленного лица по имени ФИО9 которому в это время она в целях приобретения наркотического средства героин, перевела на счет банковской карты 

<

данные изъяты>., и, получив взамен информацию о местонахождении тайника с героином, в указанное выше время в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства героин, незаконно приобрела данное наркотическое средство, подобрав закладку с ним, около 

<

адрес>, в количестве не менее 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе с целью его последующего сбыта. 

Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в значительном размере, ФИО1 после незаконного приобретения наркотического средства героин разделила его на 2 части массами: 

<

данные изъяты> упаковав каждый в отдельный полимерный сверток, поместив каждый из свертков в отдельную скорлупу от фисташек, которые поместила с другими продуктами питания в полиэтиленовый пакет, подготовив данное наркотическое средство для незаконного сбыта через продуктовую передачу содержащемуся в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №2 

Продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в значительном размере на безвозмездной основе Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут проследовала в помещение комнаты приема передач ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, располагая сведениями о совместном содержании Свидетель №2 в одной камере № с ФИО5, передала сотруднику ФКУ СИЗО№ УФСИН России по 

<

адрес>, осуществляющему прием и досмотр передач, на имя последнего, продуктово-вещевую передачу с продуктами питания и хранившимся в них скрытным (тайниковым) способом, наркотическим средством – героин (диацетилморфин), упакованным в два полимерных свертках, массами 

<

данные изъяты>., общей массой 

<

данные изъяты>., то есть в значительном размере, тем самым ФИО1 выполнила необходимые действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере Свидетель №2, однако довести свой преступный умысел на сбыт наркотического средства Свидетель №2 до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками указанного учреждения, при осуществлении проверки данной передачи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут по адресу 

<

адрес>. 

Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года наркотическое средство героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства героин массой 0.59 грамма является значительным размером. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью. 

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимая к уголовной ответственности привлечена законно и обоснованно, ее вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению. 

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимой в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Оценивая показания подсудимой, признавшей себя виновной полностью, давшей показания об обстоятельствах совершения преступления, суд отмечает, что основания не доверять им у суда отсутствуют. Показания согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, которые подтверждают показания подсудимой, мотивов для самооговора судом не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда также не имеется, мотивов для оговора ими подсудимой судом не установлено, противоречия в показаниях свидетеля устранены. Они связаны с большим промежутком времени, прошедшем между совершением преступления, дачей первоначальных показаний следователю и дачей показаний в судебном заседании. Свидетелю Свидетель №2 перед началом допроса разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, его показания также согласуются с иными исследованными судом доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы не правильно, ее действия подлежат переквалификации с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30. п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. 

Судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотического средства Свидетель №2, содержащемуся в СИЗО-6 УФСИН России по 

<

адрес>, для чего она поместила его в орехи, которые в свою очередь положила в продуктовую передачу, предназначавшуюся Свидетель №2 (через ФИО5) и передала ее в следственный изолятор, где в ходе досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. Эти же обстоятельства описаны следователем в обвинительном заключении, однако фактическая квалификация действий ФИО1 органами предварительного расследования дана не правильно, поскольку не было учтено, что преступление фактически не было окончено, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота до того, как было передано потребителю. 

Квалификация преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ подтверждается количеством изъятого наркотического средства, размер которого соответствует значительному, приведенному в Постановлении Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. 

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, отнесено законом к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Как смягчающие вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах места происшествия, дача признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия, которые, по мнению суда, в значительной степени помогли органам следствия установить обстоятельства совершения преступления и доказать причастность к совершению преступления ФИО1, сообщение органам расследования номера телефона лица, у которого она приобрела наркотическое средство), состояние здоровья (

<

данные изъяты>). 

В качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении подсудимой суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку она ранее судима за совершение умышленных преступлений средней тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы и вновь совершила умышленное особо тяжкое преступление. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой усматривается, что подсудимая ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства в Российской Федерации, постоянного источника дохода, замужем, на иждивении никого не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>, страдает хроническими заболеваниями: 

<

данные изъяты> по месту содержания под стражей характеризуется в целом положительно, вместе с тем, имеет неснятое взыскание в виде выговора, на беседы воспитательного характера реагирует посредственно (т. 1 л.д. 230, 254 т. 2 л.д. 59-69, 71-72, 73, т. 2 л.д. 40-63, 80). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала во время инкриминируемого ей деяния. У нее обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов (наркомания). Учитывая наличие у ФИО1 наркомании, она может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях наркологического профиля на общих основаниях (т. 1 л.д.83-85).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе, учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, при определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, по которым оно не было доведено до конца, количество запрещенных веществ, которые она намеревалась сбыть, совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, в судебном заседании, раскаяние, которое суд считает искреннем.

Учитывая категорию преступления, его общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, данные о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за совершение неоконченного преступления, с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, однако при определении окончательного размера наказания с применением ст. 64 УК РФ суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие у нее неоднократных судимостей. 

Назначая подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ суд исходит, как из наличия, как отдельных смягчающих вину обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, признавая их исключительными применительно к ч. 1 ст. 64 УК РФ. Как уже отмечалось судом, ФИО1 с момента выявления преступления признавала себя виновной полностью, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, ее признательные показания, от которых она не отказалась и при рассмотрении дела в суде, имели для этого существенное значение. Поведение в этой части ФИО1 в период расследования преступления и в судебном заседании, ее раскаяние суд также признает обстоятельствами, дающими основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Применительно к мотивам совершения преступления, суд отмечает, что она покушалась на сбыт наркотического средства своему супругу, который путем уговоров добился ее согласия на совершение преступления, сама она инициатором преступления не являлась. Учитывая наличие между подсудимой и ФИО10 близких родственных связей, их отношения между собой, ей было сложно ответить супругу отказом.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева