дело №1-81/2024

45RS0003-01-2024-000541-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши 16 октября 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Михалевой Е.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ржавцева Е.Б.,

при секретаре Михайловой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 18.04.2024 Варгашинским районным судом Курганской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по состоянию на 16.10.2024 отбыто 5 дней исправительных работ, не отбыто 5 месяцев 25 дней исправительных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ помощник оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Варгашинский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Варгашинский» №16 л/с от 21.02.2022, в соответствии со ст.ст.2, 12, 13, п.2 ч.2 ст.27, п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и п.п.11, 14, 15 должностной инструкции помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Варгашинский», утвержденной начальником МО МВД России «Варгашинский», п.11 приказа МВД России №389 от 30.04.2012 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным функциями представителя власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе и исполнял свои должностные обязанности по содержанию и охране лиц, подлежащих административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ Едомских была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Варгашинский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ст.27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении нее в 17 часов 28 минут помощником оперативного дежурного дежурной части Потерпевший №1 был составлен протокол об административном задержании. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Едомских, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части МО МВД России «Варгашинский» по 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к помощнику оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Варгашинский» Потерпевший №1 как к сотруднику полиции, который находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции и осуществлял свою служебную деятельность по проведению личного досмотра и последующего помещения Едомских в специальное помещение содержания задержанных лиц, умышленно применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла один удар рукой в область шеи Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области шеи слева, от чего он испытал физическую боль.

При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела Едомских заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Едомских после разъяснения ей судом порядка и условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в совершении преступления средней тяжести заявила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимая заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Едомских осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, она была обеспечена квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Ржавцев Е.Б. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность заявленного ходатайства.

Согласно материалам дела потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, исковых требований нет.

Государственный обвинитель Михалева Е.С. заявила о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении Едомских в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на исправление Едомских и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

По месту жительства Едомских УУП МО МВД России «Варгашинский» характеризуется не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1, л.д.150, 151, 159-168), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.176).

Смягчающими наказание обстоятельствами Едомских суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Едомских полных, изобличающих себя показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах его совершения (т.1, л.д.128-130, 138-141). 

В порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку она осуждена приговором Варгашинского районного суда Курганской области от 18.04.2024 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, не работает, назначенное указанным приговором наказание не отбыто, сведений о надлежащем исполнении Едомских своих обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка в материалах дела не имеется и суду таких сведений не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Едомских, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало снижению ее контроля за своими действиями и формированию умысла на совершение преступления, повлияло на ее поведение во время совершения преступления, вызвав агрессивность, т.е. обусловило совершение преступления. 

Нахождение подсудимой непосредственно в момент совершения преступления в алкогольном опьянении подтверждается показаниями самой подсудимой (т.1, л.д.128-130, 138-141), а также показаниями потерпевшего (т.1, л.д.52-54), свидетелей (т.1, л.д.101-103, 104-107, 108-110, 111-113, 114-117, 118-120), актом медицинского освидетельствования (т.1, л.д.76-77). 

Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимой.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой и об ее имущественном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Едомских наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: оптический диск надлежит хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания по настоящему уголовному делу с 13 июля 2024 года до 15 июля 2024 года включительно, назначенное ей наказание смягчить до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на счет банка получателя 40102810345370000037, казначейский счет 03100643000000014300, Управление федерального казначейства по Курганской области, ул. Савельева, 23, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (СУ СК России по Курганской области, ул. Бурова-Петрова, 132, 

<

...>, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 450101001), код ОКТМО 37701000, отделение Курган Банка России // УФК по Курганской области г. Курган, БИК ТОФК 013735150, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000011742180.

Приговор Варгашинского районного суда Курганской области от 18.04.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.Б. Катиркин