Дело № 1-362/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 июня 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., 

при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

– 

<

дата> Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 2 года;

– 

<

дата> Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

<

дата> освобожденного по отбытию срока наказания;

– 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 66-ФЗ) к лишению свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере лицам, содержащимся в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, в октябре 2018 года прибыл на участок местности, расположенный в лесопосадке, вдоль федеральной трассы 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сорвав части дикорастущего растения конопля, высушил их и измельчил в указанной лесопосадке, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 316,15 грамма. После этого часть полученной растительной массы ФИО1 сложил в два полимерных пакета, в которые положил для утяжеления и удобства переброса металлические болты, а оставшуюся часть растительной массы, сложил в банку белого цвета с текстом «Полисорб», в которую также положил для утяжеления и удобства переброса металлические болты и несколько кондитерских конфет, после чего вышеуказанные предметы обмотал лентой скотч и сложил их полимерный пакет черного цвета, и продолжил хранить указанные три свертка с наркотическим средством, в указанной выше лесополосе под деревом, с целью дальнейшего незаконного сбыта (перекида) на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области до 05 часов 10 минут 

<

дата>. Около 03 часов 40 минут 

<

дата>, ФИО1 на автомобиле прибыл на участок местности, расположенный в лесопосадке, вдоль федеральной трассы 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес> в п. 

<

адрес>, где забрал ранее им приготовленные полимерный пакет черного цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 316,15 грамма, находящуюся в двух полимерных пакетах, утяжеленных для удобства переброса металлическими болтами и банке белого цвета с текстом «Полисорб», утяжеленной для удобства переброса металлическими болтами и кондитерскими конфетами, обмотанные лентой-скотч, которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшею незаконного сбыта (перекида) на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области до 05 часов 10 минут 

<

дата>. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, до 04 часов 45 минут 

<

дата> на автомобиле, прибыл к ограждению запретной зоны ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошел к ограждению запретной зоны участка № внешней запретной зоны данной исправительной колонии, с целью дальнейшего незаконного сбыта (перекида) наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. Однако, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата> в 04 часа 45 минут возле ограждения запретной зоны участка № внешней запретной зоны ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, ФИО1 был задержан сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России Ростовской области совместно с сотрудником ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» по подозрению в совершении административного правонарушения и в 04 часа 55 минут доставлен в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН Росси по Ростовской области, где в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 35 минут 

<

дата> в ходе проведения его личного досмотра, в полимерном пакете черного цвета, находящемся при ФИО1, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, обмотанных лентой-скотч с металлическим болтами, в которых находилась растительная масса, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянными массами 138,50 грамма и 136,72 грамма, а также банка белого цвета с текстом «

<

данные изъяты>», обмотанная лентой-скотч с 

<

данные изъяты> растительной массой, являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 40,93 грамма (заключение эксперта № от 

<

дата>). Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № – 316,15 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1 показал, что 

<

дата> по просьбе знакомого лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, он хотел перебросить наркотическое средство марихуана на территорию указанного исправительного учреждения. В тот день он приехал к исправительной колонии, перелез через забор и собрался перекинуть пакет. Однако в этот момент его увидели сотрудники ГУФСИН, после чего задержали его и досмотрели. В ходе личного досмотра у него были изъяты телефон и круглые свертки. Он пояснил, что в пакетах находятся наркотики, которые он хотел перекинуть. Наркотическое средство он сорвал, а затем насушил в 

<

адрес>

В ходе судебного следствия были допрошены свидетели, а также исследованы письменные материалы дела. 

При этом, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания вины подсудимым, полностью подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в настоящий момент он отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. 

<

дата> он принимал участие в качестве кого в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в штабе исправительного учреждения. В ходе досмотра у подсудимого нашли два шара – свертки и обмотанную банку с марихуаной. Изъятое сложили в пакеты, обвязали ниткой, оклеили бирками, на которых он расписался. Также у подсудимого были сделаны смывы с рук. Был составлен протокол, который он прочитал, все было указано верно. Давление на ФИО1 не оказывалось.

– показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> около 05 часов 10 минут он был приглашен сотрудником ИК-14 принять участие в проведении личного досмотра гражданина в качестве участвующего лица. Он согласился. Также для участия в данном мероприятии был приглашен второй мужчина, который также согласился. Затем они проследовали в служебный кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там находились сотрудники исправительной колонии и полиции. Также там находился мужчина, который представился как ФИО1, 

<

дата> года рождения. Присутствующий сотрудник исправительной колонии пояснил, что данный гражданин был задержан в 04 часа 45 минут 

<

дата> возле ограждения внешней запретной зоны участка № ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. В связи с чем в отношении ФИО1 будет составлен протокол об административном задержании и в их присутствии будет проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1, ему было предложено выдать, находящиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, однако он ответил, что таковых у него нет. В результате досмотра, проведенного в присутствии него и второго понятого, в пакете черного цвета, находившемся у ФИО1 в руках, внутри были обнаружены два свертка шарообразной формы, обмотанные скотчем, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета и одна пластмассовая банка, обмотанная скотчем с растительной массой зеленого цвета, в которых помимо всего находились болты и конфеты. Вышеуказанные свертки и банка со всем содержимым были изъяты и помещены в пакет, который обвязали нитью и опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Пакет черного цвета, в котором находились вышеуказанные предметы и вещества, был упакован соответствующим образом в другой пакет. Затем с добровольно согласия ФИО1 были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук на ватный тампон. Тампон, которым проводились смывы и образец ватного тампона, были помещены раздельно в пакеты и упакованы соответствующим образом. Кроме того, в правом кармане, находившихся на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с установленной внутри сим-картой с абонентским номером №, которые были упакованы соответствующим образом в полимерный пакет. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что вышеуказанная изъятая у него растительная масса является наркотическим средством «Марихуана», которое он намеревался перебросить на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и что вышеуказанный телефон с сим-картой принадлежат ему. По результатам проведенного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи. В ходе проведения досмотра ни физическое, ни моральное давление на ФИО1 не оказывалось (том 1, л.д. 53-55);

– показаниями свидетеля Свидетель №6, 

<

данные изъяты> согласно которым в ночь с 11 на 

<

дата> они совместно 

<

данные изъяты> осуществляли патрулирование периметра ИК-14. Под утро, в районе 5 часов, подсудимый был замечен на территории с пакетом в руках, тот приближался к основному ограждению, и в скором времени был ими задержан. После задержания, ФИО1 доставили в кабинет оперативного отдела, пригласили понятых и произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра было обнаружено 3 свертка: два круглой формы, а один в форме банки, обмотанный скотчем, при вскрытии которых была обнаружена растительная масса, 

<

данные изъяты>. Был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний не имелось. Изъятое упаковали в пакеты и передали сотрудникам ОКОН. Давление на подсудимого в ходе личного досмотра не оказывалось.

– показаниями свидетеля Свидетель №7, являющимся 

<

данные изъяты>, согласно которым 

<

дата> он 

<

данные изъяты> осуществляли патрулирование территории на участке № в ночное время. Ближе к утру они заметили, как мужчина с пакетом перелез через забор и стал приближаться к основному ограждению колонии. Они крикнули ему: «Стой на месте», после этого задержали, представились, спросили цель визита, на что не получили никаких пояснений, и доставили мужчину в оперативный отдел, где с участием понятых произвели личный досмотр, составили протокол об административном задержании. В ходе личного досмотра у задержанного было изъято два свертка, обмотанных изолентой и скотчем, внутри которых находилась растительная масса зеленного цвета, и полимерная банка, обмотанная скотчем, внутри в которой также находилась растительная масса и металлические болты. Также в ходе досмотра был изъят мобильный телефон. Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, были составлены пояснительные записки, на которых расписались участвующие лица. Посоле вскрытия свертков, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое он собирался перекинуть на территорию колонии. Все участвующие лица ознакомились с протоколом, замечаний не имелось. Давление на ФИО1 в ходе личного досмотра не оказывалось.

– показаниями свидетеля Свидетель №8, 

<

данные изъяты> согласно которым с 11 по 

<

дата> он с 

<

данные изъяты> проводили патрулирование участка № ФКУ ИК-14. В 04 час. 45 мин. при обходе был выявлен ФИО1, который перелез через ограждение и осматривался. Они резко направились к нему и задержали. Они представились, потребовали документы и направились в оперативный отдел для проведения личного досмотра и составления административного протокола. Когда подсудимый перелазил, при нем был пакет черного цвета. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии понятых, было обнаружено два свертка, обмотанных изолентой и скотчем. При вскрытии в данных свертков была обнаружена растительная масса зеленного цвета. Иванов сказал, что данные свертки его попросили перебросить на территорию исправительной колонии. Изъятое поместили в полимерный пакет. Также смывы с ладоней рук, образцы, были помещены в пакеты. Все было опечатано, понятые и задержанный расписались в протоколе, замечаний к нему не имелось. В ходе личного досмотра физическое либо моральное давление на подсудимого не оказывалось.

– показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 

<

данные изъяты> С 

<

дата> по 

<

дата> им совместно с 

<

данные изъяты>, проводились совместные мероприятия, направленные на недопущение сбыта (переброса) запрещенных предметов и веществ на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в 04 часа 45 минут они находились возле ограждения внешней запретной зоны участка № ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. В это время они увидели неизвестного мужчину, который перелез через забор и резко стал приближаться к основному ограждению исправительной колонии, при этом присматривался к ограждению и оглядывался по сторонам. У него в руках находился полимерный пакет черного цвета. Он совместно с сотрудниками ИК-14 стали приближаться к нему с целью его задержания и пресечения факта переброса запрещенных предметов. При приближении Свидетель №6 громко и внятно крикнул: «Стой на месте!». После этого мужчина был задержан. После чего он был доставлен в служебный кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, была установлена личность задержанного – ФИО1, 

<

дата> года рождения. В отношении него был составлен протокол об административном задержании и в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать, находящиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, однако ФИО1 ответил, что таковых у него нет. В результате досмотра, проведенного в присутствии понятых, в полимерном пакете черного цвета, находившемся у ФИО1 в руках, внутри были обнаружены два свертка шарообразной формы, обмотанные лентой скотч, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета и одна полимерная банка, обмотанная лентой скотч с растительной массой зеленого цвета, в которых помимо всего находились металлические болты и конфеты. Вышеуказанные свертки и банка со всем содержимым были изъяты и помещены в полимерный пакет, который обвязали нитью и опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Затем с добровольно согласия ФИО1 были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук на ватный тампон. Тампон, которым проводились смывы и образец ватного тампона, были помещены раздельно в пакеты и упакованы соответствующим образом. Кроме того, в правом кармане, находившихся на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с установленной внутри сим-картой с абонентским номером №, которые были упакованы соответствующим образом. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что вышеуказанная изъятая у него растительная масса является наркотическим средством «Марихуана», которое он намеревался перебросить на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и что вышеуказанный телефон с сим-картой принадлежат ему. По результатам проведенного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи (том 1, л.д. 210-212);

– показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 

<

дата> сотрудники полиции пригласили ее и Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, на что они согласились. В ходе данных действий, им представили ФИО1, после чего они направились на 

<

данные изъяты>, где подсудимый показывал места, производилось фотографирование. ФИО1 показал и рассказал место, где росла конопля, которую тот 

<

данные изъяты>. Далее они проехали к ИК-14, проследовали к месту, куда заходил ФИО1 и где тот перебрасывал пакетик с высушенной коноплей, о чем рассказывал подсудимый. После того, как ФИО1 попытался перебросить пакет, его поймали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра обнаружили у него телефон с сим-картой. После всех мероприятий был составлен протокол проверки показаний на месте с которым она ознакомилась, в нем все было отражено верно. В ходе проведения проверки показаний на месте, со стороны сотрудников на ФИО1 давление не оказывалось, тот добровольно давал пояснения.

– показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведение следственного действия – проверки показаний на месте. Она согласилась. Также для участия в данном следственном действии была приглашена её знакомая – Свидетель №2, которая согласилась. Затем они проследовали в отдел полиции №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где им представили мужчину – подозреваемого ФИО1, а также его защитника и остальных участвующих лиц. Им были разъяснены права, обязанности и порядок производства следственного действия. Перед началом проведения следственного действия, ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Он указал, что необходимо проследовать на участок федеральной трассы 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Затем, около 11 часов 50 минут они проследовали на участок федеральной трассы 

<

данные изъяты>» в п. 

<

адрес> По указанной трассе, проезжая мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> по указанию подозреваемого ФИО1 группа остановилась около указателя с текстом «

<

адрес>». 

<

данные изъяты> на данном участке в октябре 2018 года он обнаружил кусты растения конопли, после чего 

<

данные изъяты> Затем, по указанию подозреваемого ФИО1, группа проследовала к востоку, вдоль лесополосы и, пройдя несколько метров, остановилась. Как пояснил подозреваемый ФИО1, на данном участке он вышеуказанные три свертка сложил в пакет черного цвета и спрятал под указанным деревом. Затем по указанию подозреваемого ФИО1 группа в полном составе проследовала к территории ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по адресу: 

<

адрес>. Проезжая мимо указанного дома, по указанию подозреваемого ФИО1 группа в полном составе остановилась, вышла из автомобилей и подошла к забору указанного учреждения. Как пояснил подозреваемый ФИО1 через данный забор, около 04 часов 40 минут 

<

дата> он перелез и направился к основному ограждению исправительной колонии №, держа в руках вышеуказанный пакет с тремя свертками с наркотическим средством «марихуана» с целью дальнейшего его переброса на территорию колонии. После чего по указанию подозреваемого ФИО1 группа в полном составе проследовала к ограждению запретной зоны, где остановилась. Как пояснил подозреваемый ФИО1 на данном участке он был задержан сотрудниками колонии и полиции, которые впоследствии доставили его в служебное помещение и изъяли в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство «марихуана», которое он намеревался перебросить на территорию исправительной колонии №, а также изъяли его мобильный телефон c сим-картой, ватный тампон со смывами и образец тампона. После этого, группа вернулась в здание ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», где был составлен протокол проверки показаний на месте. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В ходе производства следственного действия проводилось фотографирование (том 1, л.д. 185-187);

Кроме того, вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств полностью подтверждается непосредственно исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

– протоколом об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому в указанный день в 04 часа 45 минут ФИО1 задержан возле ограждения запретной зоны участка 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. 

<

дата> в 04 часа 55 минут ФИО1 был доставлен в служебное помещение оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, где в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 35 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в полимерном пакете черного цвета, находящегося в руках у ФИО1 обнаружены три свертка из ленты-скотч. При вскрытии первого свертка, выполненного из ленты-скотч, обнаружена растительная масса зеленого цвета. При вскрытии второго свертка, выполненного из ленты-скотч, обнаружена растительная масса зеленого цвета. При вскрытии третьего свертка, выполненного из ленты-скотч, обнаружена пластиковая банка с маркировкой «Полисорб» белого цвета, внутри которой находится растительная масса зеленого цвета. Вышеуказанные три свертка с содержимым изъяты и упакованы в полимерный пакет №, полимерный пакет черного цвета в котором находились свертки, изъят и упакован в полимерный пакет №. Далее у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук частью ватного тампона, которая была упакована в полимерный пакет №. Вторая часть ватного тампона, также была упакована в полимерный пакет №, как образец чистого ватного тампона. Далее у ФИО1 в ходе личного досмотра в правом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>», который был упакован в полимерный пакет №. Горловины вышеуказанных пакетов обвязали нитями, оклеили пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица (том 1, л.д. 17-25);

– справкой об исследовании ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата>, согласно которой представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 138,50 гр., 136,72 гр., 40,93 гр. (том 1, л.д. 34-35);

– заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата>, согласно которому представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 138,30 гр., 136,52 гр., 40,73 гр. (первоначальные массы веществ 138,50 гр., 136,72 гр., 40,93 гр. соответственно) (том 1, л.д. 96-99);

– протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которой ФИО1 подтвердил свою причастность к инкриминируемому преступлению, сообщив подробные обстоятельства его совершения (том 1, л.д. 71-76);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном помещении оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области (том 1, л.д. 109-116);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены детализации телефонных соединений сим-карт №№, № за период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, предоставленные ООО «Т2 Мобайл». В ходе данного осмотра установлено, что абонентский № с 12 часов 32 минут 

<

дата> по 22 часа 56 минут 

<

дата> работал исключительно в пределах базовой станции по адресу: 

<

адрес>, то есть вблизи места задержания ФИО1 и нахождения ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 127-131);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном помещении оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области (том 1, л.д. 171-173).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также показаниями самого ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств и причин для оговора ФИО1 не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом об административном задержании, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколами проверки показаний на месте, осмотра предметов.

Выше перечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Заключение эксперта № от 

<

дата> соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, экспертиза проведена квалифицированным специалистом. 

Исследованные в судебном заседании доказательства, отражающие вес и упаковку изъятых наркотических средств, наряду с остальными имеющимися в деле доказательствами, по убеждению суда достоверно указывают на действия ФИО1 по покушению на незаконный сбыт, обнаруженных у него при задержании наркотических средств, путем переброса на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области.

Учитывая данные обстоятельства, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (в качестве которой судом признаются объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в виде показаний ФИО1 в ходе проверки показаний на месте) признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 

<

дата>, являющийся в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется посредственно, а исправительным учреждением, где он ранее отбывал наказание – отрицательно. 

ФИО1 на учете в диспансерах не состоит. Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается. 

В связи с этим, а также учитывая поведение подсудимого в ходе проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое не вызывало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденным, которым для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО1 был задержан на основании статей 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу 

<

дата>, а 

<

дата> судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлевалась в порядке статей 109, 255 УПК РФ. 

Вместе с тем, по смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление его в правоохранительные органы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 

<

дата> был задержан и доставлен в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области для составления протокола об административном правонарушении и в тот же день признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. После задержания у ФИО1 отбирались объяснения по обстоятельствам совершения преступления, в связи чем суд приходит к выводу о том, что указанный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под административным арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, а также содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– наркотические средства, бумажные бирки, полимерные пакеты, бумажные свертки, пластилинообразное вещество, ватные тампоны, свертки из ленты-скотч, полимерную банку, металлические болты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке; 

– мобильный телефон «Explay» (IMEI1 №, IMEI2 №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» возвратить ФИО1;

– оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, 

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин