Дело № 12-155/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении 

08 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

03.02.2020 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, которому вменено нарушение 03.02.2020 года требований п. 8.4 ПДД РФ – при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, водитель ФИО2 Действия ФИО1 квалифицированы, как правонарушение, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС от 03.02.2020 года ФИО1 признан виновным в нарушении требование п. 8.4 ПДД, совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Согласно постановлению, ФИО1 при изменении направления движения (перестроении) не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху и опасность в движении другому транспортному средству, чем нарушил п.8.4 ПДД, произошло столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, водитель ФИО2 

ФИО1 постановление от 03.02.2020 обжаловал в суд, просил его отменить, а производство по делу прекратить, ввиду того что инспектором неверно квалифицированы его действия, поскольку он не менял направление движения, не перестраивался, а занял крайнее левое положении на своей полосе для дальнейшего поворота налево. 

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2, привлеченная в процесс в качестве потерпевшей не явились, ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, нахожу жалобу, подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ, 8.4. при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа

Согласно объяснению ФИО1, он двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выехал на перекресток за движущимися перед ним автомобилями, в левом ряду, включил левый сигнал поворота и намереваясь повернуть налево в сторону 

<

адрес>, как только впереди идущий автомобиль начал движение, то ФИО1 тронулся с места и резко затормозил, так как справа его подрезал автомобиль Хендэ Солярис. Согласно объяснению ФИО2, она двигалась по 

<

адрес> со сторону 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, хотела проехать перекресток в прямом направлении, когда загорелся зеленый сигнал светофора впереди стоящие машины включили левый сигнал поворота и проехали на перекресток, тем самым перегородив его, в связи с чем, ФИО2 перестроилась правее на расширение дороги и прямо продолжила свое движение, машина перед ней не включая сигнала поворота резко повернула в право в результате чего произошло столкновение. 

Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеются противоречия, которые не устранены.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Какой либо анализ показаний как ФИО1, так и ФИО2, в обжалованном постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует.

Поскольку в обжалуемом постановлении отсутствует указание на мотивы принятого решения, данное постановление не является отвечающим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в частности п.4,6 ч.1 этой статьи.

При таких обстоятельствах, вывод о нарушении ФИО1 требований п. 8.4 ПДД, совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует считать не доказанными. 

Обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене.

Ввиду истечения 03.04.2020 года срока давности, определенного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Вопрос о наличии причинно следственной связи между действиями ФИО1, ФИО2 и произошедшем ДТП, о совершении ФИО1 иных нарушений, помимо вмененного нарушения п. 8.4 ПДД, о совершении нарушений ФИО2 не является предметом рассмотрения данной жалобы.

Вопрос о виновности участников ДТП в причинении вреда может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС от 03.02.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб., отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в материалах дела № 12-155/2020

Ленинского районного суда г. Новосибирска