Дело № 1-77/2021 УИД 66RS0028-01-2021-000347-78 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 18 марта 2021 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А. при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., с участием государственного обвинителя Новицкой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Подкорытова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 08.12.2020 мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 12.01.2021. Административный штраф не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами не истёк. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации уклонение лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение № у ФИО1 изъято 31.01.2021 ГИБДД МО МВД России «Ирбитский». Срок лишения права управления транспортными средствами начинает истекать с 31.01.2021. 

31.01.2021 около 07:50 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части автодороги, на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский». В связи с наличием у ФИО1 признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, он был и в соответствии со ст. 27.12 КоАП Российской Федерации отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>», заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительно до 24.05.2021, при глубоком выдыхании зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> мг/л, которое он не оспаривал, что подтверждается протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 31.01.2021 и актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.01.2021.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину он признает в полном объеме, обвинение ему понятно, заявлено ходатайство после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство. 

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашёл ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, но посягает на безопасность участников дорожного движения, то есть неограниченного круга лиц, он ранее не судим, привлекался неоднократно к административной ответственности, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет иждивенцев, инвалидности, хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности. 

Суд признает полное признание вины подсудимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также- состояние здоровья. Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом таковыми сторонами в судебном заседании приведено не было. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в силу чего ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации) и принудительных работ, применена ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно снижающих степень общественной опасности, не дают права суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, суд учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При выборе вида наказания суд учитывает все выше изложенные обстоятельства, отсутствие противопоказаний для трудовой деятельности, поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Штраф, по мнению суда, будет недостаточно эффективной санкцией для достижения целей уголовного наказания, к тому же подсудимый работает неофициально и достоверных данных об его доходе не имеется, штраф, назначенный по делу, обладающему силой административной преюдиции, как и ранее другие штрафы, назначенные по делам об административных правонарушениях, не заплатил. 

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая избранный судом вид наказания, суд полагает необходимым принять решение о сохранении ранее избранной меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство-

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или внесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. 

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 30.03.2021 

Судья Н.А. Бунькова 

Секретарь судебного заседания Ю.А.Саламбаева