Дело № 2-740/2023, УИД 54RS0012-01-2023-85

Поступило в суд 15.02.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2023 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием: 

истца (ответчика) ФИО1,

ответчика (истца) ФИО2,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, 

- по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного оскорблениями, в размере 80 000 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб. и госпошлины в размере 300 руб., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству суда и возбуждено гражданское дело за №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, в котором ответчик (истец) ФИО2 просил взыскать с истца (ответчика) ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением в размере 90 000руб. и судебные расходы 300 руб., связанные с оплатой госпошлины при подаче встречного иска.

В обоснование заявленных требований истец (ответчик) ФИО1 в исковом заявлении (л.д. 7-9) указала и в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ними был расторгнут брак, но они продолжили проживать совместно одной семьей до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на её телефон стали поступать СМС-сообщения, в которых ответчик высказывался в ее адрес оскорбительными словами.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ – в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали в нравственной форме, в результате чего ответчиком ей причинен моральный вред, который оценен ею в 80 000 руб., выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях.

Истец (ответчик) ФИО1 требования встречного иска не признала, в его удовлетворении просила отказать; сообщение, имеющееся в материалах дела, адресованное ФИО2, не оспаривала.

Ответчик (истец) ФИО2 во встречном иске указал и в судебном заседании пояснил, что ему от ФИО1 поступали СМС-сообщения оскорбительного характера, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

По данному факту он обращался в МО МВД «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Ответчик (истец) ФИО2 требования иска ФИО1 не признал, в его удовлетворении просил отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив основания и требования исков, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. 

В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статься 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты. 

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу …… постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке; после расторжения брака продолжили проживать одной семьей до ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 стали проживать раздельно.

Из пояснений сторон следует, что в период совместного проживания между ними возникали конфликты, при которых они так же могли допустить оскорбления по отношению друг к другу.

ДД.ММ.ГГГГ. на сотовый телефон ФИО2 от ФИО1 поступило СМС – сообщение, которое содержало высказывания в неприличной форме, состоящие из 1 оскорбительного слова, высказанных в адрес ФИО2, что не оспаривалось сторонами и подтверждается письменными материалами дела, в том числе представленной ФИО2 перепиской.

ДД.ММ.ГГГГ. на сотовый телефон ФИО1 от ФИО2 поступило СМС - сообщение, которое содержало высказывания в неприличной форме, состоящие из трех оскорбительных слов, высказанных в адрес ФИО1, что не оспаривалось сторонами и подтверждается постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ - за оскорбление, т.е. за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оскорбила ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ. оскорбил ФИО1, т.е. каждый из них оскорбил друг друга, а именно каждый из них унизил честь и достоинство другого лица, выразившись по отношению руг к другу в неприличной форме.

Суд, оценивая, представленные сторонами доказательства, учитывая установленные обстоятельства, требования разумности и справедливости, имущественное положение каждой стороны, количество оскорбительных слов, высказанных в отношении друг друга, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением в размере 15 000 руб. и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением в размере 5 000 руб..

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:….расходы на оплату услуг представителей ….

Согласно ч.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Суд, учитывая требования ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, доказанности несения каждой стороной судебных расходов при рассмотрении настоящего дела, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 300 руб. и с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 руб..

В целях возможности реального исполнения решения суда и прекращения спора между сторонами, суд полагает необходимым произвести взаимозачет взысканных со сторон сумм и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (15 000 руб. сумма, взысканная с ФИО2 – 5000 руб. сумма, взысканная с ФИО1) и судебные расходы в размере 5 000 руб. (5 300 руб. сумма, взысканная с ФИО2 – 300 руб. сумма, взысканная с ФИО1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ганжа Ильи Викторова в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. и судебные расходы в размере 5 300 (пять тысяч триста) руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб. и судебные расходы в размере 300 (триста) руб..

Произвести зачет встречных исковых требований к первоначальным исковым требованиям и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб. и судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение составлено судом 21.07.2023г.