Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 сентября 2023 года.

Гражданское дело № ******.

66RS0№ ******-30.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее-условия), тарифы банка, тарифа комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее –тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. 

В свою очередь ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 58 636 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на образовавшуюся задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 636 рублей 40 копеек, которая состоит из: 35 894 рубля 61 копейка – основной долг, 7 312 рублей 02 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 11 925 рублей 06 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1 254 рубля 71 копейка - комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 959 рублей 09 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее-условия), тарифы банка, тарифа комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее –тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

По условиям договора банк выпустил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть банку заемные денежные средства. 

Банком ежемесячно в адрес ответчика направлялись счета-выписки, которые содержали в себе информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/штрафах/платах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. 

Заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на образовавшуюся задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 58 636 рублей 40 копеек. 

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, задолженность ответчика составляет 58 636 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из содержания заявления, а также порядка погашения кредита и уплаты процентов по банковским картам КБ «Ренессанс Кредит» следует, что заемщик в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступления на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода. 

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Из представленных истцом расчета задолженности следует, что последнее списание по счету произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий предоставления кредитов и выпуске банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентов задолженности по договору о карте перед банком определяется моментов востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования. 

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом надлежащих доказательств того, что требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. 

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», вынесенный по заявлению ООО Феникс», был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, поскольку о нарушении своих прав кредитор узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

С исковым заявлением ООО «Феникс»» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (направлено посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ), то есть по истечении более чем девяти лет со дня, когда кредитору стало известно о нарушении своих прав и образования у ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «Феникс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Полякова О.М.