Дело № 2-2843/2019

50RS0033-01-2019-003786-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчик предоставил коллекторскому агентству персональные данные истцов. С ДД.ММ.ГГГГ истцы стали получать звонки от коллекторского агентства с требованием об оплате их (истцов) дочерью задолженности по кредиту. Из-за звонков они испытывали стресс, нервное беспокойство, моральный дискомфорт, пришлось обращаться к врачу. Ссылаясь на ст.150, 151 ГК РФ, ст.7,24 ФЗ «О персональных данных», просит суд взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истцы не явились, их интересы представлял по доверенности ФИО1, который поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, пояснив, что никакие данные истцов коллекторским агентствам он не передавал, ему также были звонки от коллекторских агентств по поводу задолженности его бывшей жены (дочери истцов).

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как указано в ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование иска истцы ссылаются также на статьи 7 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных", в силу которых операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.7). 

Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ст.24).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований представителем истцов в материалы дела представлены: справка из НУЗ «Узловая поликлиника на станции Орехово-Зуево ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 обращалась в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по поводу артериальной гипертензии, повышение давления, назначено лечение; справка из Орехово-Зуевской подстанции ГБУЗ МО «МОССМП» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ПСМП выезжала ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3, диагноз «гипертоническая болезнь 2 ст., криз», помощь оказана, больная от предложенной госпитализации отказалась; распечатка звонков с телефона ФИО4 (79153567637) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО7, опрошенная в судебном заседании, показала, что работает в медпункте на железнодорожной станции г.Орехово-Зуево. Работник ФИО3 обращалась к ней за медицинской помощью по поводу повышения давления. В ее присутствии ФИО3 звонили по мобильному телефону коллекторы, в разговоре с которыми упоминалась фамилия ФИО2.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права или другие нематериальные блага истцов, т.е. причинен моральный вред, поэтому в удовлетворении исковых требований истцов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.А.Селезнева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ