Дело № 2-5690/2021

35RS0010-01-2021-007888-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 16 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее- истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик), и мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору № от 29.05.2006 г., просили взыскать задолженность по состоянию на 12.03.2021 в размере 60 971,26 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 2 029,14 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 23.02.2006 года ФИО1 на имя ЗАО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открытии счета и предоставлении кредита. В данном заявлении она присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт».

На основании данного заявления 29.05.2006 года банк открыл ответчику счет карты №, тем самым заключен договор о карте №. 

Условиями тарифного плана ТП 1 предусмотрено: 23 % - за пользование кредитом в год, плата за выдачу наличных за счет кредита в банкоматах и ПВН Банка в пределах остатка на счет 0 %, за счет кредита – 4,9 %, 1% (мин. 100 рублей) – плата за выдачу наличных в банкоматах и ПВД других кредитных организаций в пределах остатка на счете, 4,9% (мин. 100 рублей) – плата за выдачу наличных в банкоматах и ПВД других кредитных организаций за счет кредита, 4 % от задолженности - минимальный платеж, плата за пропуск минимального платежа впервые не взымается, 300 рублей – плата за пропуск минимального платежа второй раз подряд, 1 000 рублей - плата за пропуск минимального платежа в третий раз подряд, 2 000 рублей - плата за пропуск минимального платежа в четвертый раз подряд. 

ФИО1 воспользовалась картой, однако, ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, банк обратился к ответчику с заключительным счетом-выпиской на сумму задолженности 60 971,26 руб. со сроком оплаты до 29.08.2018 г. 

Требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика, по состоянию на 12.03.2021 г. составляет 60 971,26 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен судом, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309-310, 807-810, 811 ГК РФ, подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от 29.05.2006 г. в заявленном размере. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском 2 029,14 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитных карт № от 29.05.2006 г. в размере 60 971,26 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 2 029,14 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.06.2021 года.