Дело № 12-598/19 

78RS0017-01-2019-004752-15

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 сентября 2019 года 

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Тельнова С.А., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810078180011959511 от 07.08.2019, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810078180011959511 от 07.08.2019 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 в суд подана жалоба, в которой заявитель просит отменить или изменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, указывает на то, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку все места для парковки были заняты, ему пришлось передними колесами припарковаться на место для инвалидов для высадки травмированного, иностранного пассажира. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы жалобы поддержал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, выслушав пояснения инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4, суд находит постановление инспектора 

<

ФИО>4 по делу об административном правонарушении от 07.08.2019 законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как установлено должностным лицом, 07.08.2019 в 22 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д.5, ФИО1, управляя транспортным средством БМВ, г.р.з. №, совершил стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 «Место стоянки» и знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», тем самым нарушил п.1.3 ПДД.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к обоснованному выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены помимо постановления N 18810078180011959511 от 07.08.2019 по делу об административном правонарушении, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №78АВ 120362 от 07.08.2019; фотоматериалами, из которых следует, что, что ТС, которым управлял ФИО1 расположено в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 «Место стоянки» и знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалиды»; видеозаписью, содержащей аналогичные сведения о мете расположения автомобиля БМВ, г.р.з. №. Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

В судебном заседании допрошен инспектор инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4, пояснивший, что ФИО1, управляя ТС БМВ, г.р.з. №, осуществил стоянку ТС в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, при этом, в нескольких метрах от его стоянки были свободные места для стоянки транспортных средств, а пассажир, которого сопровождал ФИО1, выйдя из автомобиля травмированным не был, передвигался свободно и без посторонней помощи. Перед допросом в судебном заседании инспектор 

<

ФИО>4 предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после чего подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения и подробно пояснил, как и при каких обстоятельствах данное правонарушение выявлено. При этом оснований не доверять показаниям инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей и не заинтересованного в исходе дела, не имеется, пояснения свидетеля ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 факт стоянки его транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, не отрицал, указал лишь на то, что эти действия были вызваны необходимостью высадки травмированного пассажира и отсутствием иных парковочных мест рядом, а также то, что фактически его автомобиль был припаркован на месте стоянки инвалидов только передними колеса автомобиля. 

Доводы ФИО1 о том, что у него не было иной возможности припарковаться для высадки травмированного пассажира, суд отклоняет, поскольку ФИО1, зная о том, что стоянка транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, запрещена, осуществил стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, осознавая последствия данного действия. Кроме этого, его доводы опровергнуты показаниями свидетеля 

<

ФИО>4 и видеозаписью с места совершения правонарушения, согласно которым по ул. Л.Толстого в нескольких метрах впереди по ходу движения ФИО1, имелись свободные места для стоянки транспортных средств. ФИО1 не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что его автомобиль наделен опознавательным знаком «Инвалид» и включен в реестр парковочных разрешений инвалидов. Доводы жалобы о травмированном пассажире опровергнуты показаниями свидетеля- инспектора 

<

ФИО>4, который указал о свободном передвижении пассажира. 

Доводы жалобы не опровергают правильных выводов должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов должностного лица и не свидетельствуют о неправильности постановления должностного лица, постановленного решения.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Административное наказание назначено в размере, установленном санкцией ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену постановления, в жалобе не приведено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4 по делу об административном правонарушении №18810078180011959511 от 07.08.2019 о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: