Дело № 2- 5530/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Панова А.А.,

с участием прокурора Ильина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд, заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Свои требования мотивировала тем, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения является ФИО2. Вместе с нанимателем в этом жилом помещении на праве члена семьи нанимателя была зарегистрирована ФИО1. Однако отношения между ними не сложились, брак был расторгнут, ответчик добровольно покинул вышеуказанное жилое помещение в 2009 году, забрав свои вещи. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Поэтому истец и просила суд признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО3 полагала иск подлежащим удовлетворению. 

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, представитель отделения №2 ОВМ УМВД России по г.Липецку УМВД России по Липецкой области Управления по вопросам миграции в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, нанимателем его является ФИО2 на основании ордера №12 серии 112 от 03.07.1992 года. 

Согласно выписками из домовой книги и финансово-лицевого счета нанимателя в настоящее время в квартире зарегистрированы в качестве постоянно проживающих ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5

Согласно свидетельству о расторжении брака от 24.12.2013 года I-РД №664743 брачные отношения между ФИО1 и ФИО2, были прекращены 10.12.2013 года на основании решения суда о расторжении брака Советского судебного участка №20 г.Липецка.

Из объяснений истца ФИО1 и третьего лица ФИО3 в судебном заседании следует, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с 2009 года, выехал добровольно забрав все свои вещи. Более в данное жилое помещение не возвращался. Местонахождение его в настоящее время не известно. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет. Каких-либо действий, свидетельствующих о сохранении им за собой прав на спорное жилье, он не производит. Никаких препятствий ему при этом в проживании никогда никем не чинилось. 

Данные объяснения представителя истца нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО6

В подтверждение довода о неучастии ответчика в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом суду представлены оплаченные ею квитанции.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. 

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. 

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. 

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. 

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. 

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. 

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, также руководствуясь п.32 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения. Он не исполняет обязанностей в части оплаты жилищно-коммунальных платежей и участия в расходах по содержанию квартиры в надлежащем состоянии, никаких иных действий по сохранению за собой прав на спорное жилое помещение не производит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Гончарова