Дело № 5-876/2024

52RS0016-01-2024-003260-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Я.И. Полевая, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, (дата обезличена) года рождения, уроженца Казахской ССР, зарегистрированного по месту проживания по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в 03-15 час. был задержан гражданин ФИО1 по адресу: д. Опалиха у (адрес обезличен), который подозревается в краже чужого имущества. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Кстовская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, где ему была оказана медицинская помощь. После чего ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД РФ «Кстовский» для дальнейшего разбирательства. Однако ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, стал хвататься за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен), рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, суд находит вину ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Действия квалифицированы правильно. Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ защиты, продиктованный желанием уклониться от ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, ФИО1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ча, (дата обезличена) года рождения, уроженца Казахской ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата обезличена) с 05 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Я.И.Полевая