Дело №2-4402/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик), в обоснование иска указав, что 

<

дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>. Согласно акту приема-передачи от 

<

дата изъята> автомобиль был передан арендатору 

<

дата изъята>. В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды арендная плата составляет 6 000 руб. в неделю. Конечная выкупная стоимость автомобиля на момент выкупа должна была составлять 261 000 руб. В соответствии с пунктом 2.2 договора арендная плата уплачивается наличными средствами арендодателю либо путем безналичного перевода на счет арендодателя. Вначале арендатор исполнял обязательство по внесению арендной платы, однако впоследствии исполнение этого обязательства прекращено. В настоящее время ответчик на связь не выходит. После попыток связаться с арендатором истец 

<

дата изъята> обратился в отдел полиции 

<

номер изъят> «Восход» УМВД России по г. Казани, написал заявление о пропаже автомобиля. В ходе проверки местонахождение ответчика было установлено. Последний пояснил, что сдал автомобиль для разбора на запасные части, своей вины не скрывал. В нарушение условий договора аренды ответчик за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> свои обязательства по внесению арендных платежей злостно не выполнял, оплатил только часть арендной платы в размере 27 000 руб. вместо причитающихся 261 000 руб.; задолженность составила, таким образом, 234 000 руб. На этом основании истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 234 000 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 540 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>. Согласно акту приема-передачи от 

<

дата изъята> автомобиль был передан арендатору 

<

дата изъята>. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды арендная плата составляет 6 000 руб. в неделю. Конечная выкупная стоимость автомобиля на момент выкупа должна была составлять 261 000 руб. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора арендная плата уплачивается наличными средствами арендодателю либо путем безналичного перевода на счет арендодателя.

Согласно пункту 3.2 договора аренды, арендатор обязуется своевременно производить платежи арендодателю по арендной плате. При невыполнении данных условий арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Обязательство по уплате арендных платежей исполнено ответчиком частично, в размере 27 000 руб. При этом из содержания постановления следователя СУ Управления МВД России по г. Казани от 

<

дата изъята> следует, что ответчик, давший пояснения в ходе проверки, факт образования задолженности по договору не оспаривал, в связи с необходимостью произведения значительных материальных затрат на обслуживание автомашины продал ее постороннему лицу. 

По состоянию на 

<

дата изъята> задолженность ответчика по договору аренды транспортного средств составляет 234 000 руб. По этим основаниям иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 5 540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 234 000 (двести тридцать четыре тысячи) руб., денежную сумму в размере 5 540 (пять тысяч пятьсот сорок) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.Р. Минзарипов