Гражданское дело №2-962/1-2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 08 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 10 492 рублей и пени в сумме 59,71 руб., указывая, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление, в котором указано, что необходимо уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 10 492 рублей в срок до 01.12.2017 года, однако в установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем, на сумму налога начислены пени. ИФНС России по г. Курску обратилась к Мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа, 28.04.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1. Однако определением от 17.05.2018 года указанный судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 10 551,71 руб..

Представитель административного истца - ИФНС России по г. Курску, будучи надлежащим образом извещенная о слушании административного дела в судебное заседание не явилась. В административном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении заявлено не было. В письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения административных исковых требований, поскольку транспортный налог за 2016 год им оплачен полностью, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено частично ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, считает, что административный истец пропустил срок для обращения в суд с административным исковым заявлением. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Нормы ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, п.1 ст. 5 Закона Курской области №44-ЗКО от 21.10.2002 года «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, оплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 5 Закона Курской области №44-ЗКО от 21.10.2002 года «О транспортном налоге», налог уплачивается налогоплательщиками физическими лицами за 2016 годы не позднее 01 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из смыла ч.1 ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога на сумму налога начисляется пеня.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО1 на 2016 года имел в собственности автомобили: 

<

данные изъяты>, которые являются объектами налогообложения.

В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № для оплаты транспортного налога в сумме 10 492 рублей. в срок до 01.12.207 года.

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности по своевременной оплате транспортного налога в адрес ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 10 492 руб. 00 коп. и пени 59 руб. 71 коп. и установлен срок для добровольной уплаты налога – 08 февраля 2018 года.

Указанное требование ФИО1 исполнено не в полном объеме, в сумме 7 566 рублей, оплачены 23.11.2017 года, что подтверждается копией чека.

Остаток задолженности по транспортному налогу составляет 2926 рублей, которая и подлежит ко взысканию с административного ответчика.

В связи с чем, размер пени следует пересчитать, который составляет за период с 02.12.2017 года по 22.12.2017 года в сумме 16, 65 руб.

Доводы административного ответчика ФИО1 о пропуске срока на подачу административного искового заявления и взыскании налога являются необоснованными, поскольку обращение в суд административным истцом было в установленный срок, так с заявлением к Мировому судье о выдаче судебного приказа обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после истечения срока для добровольного исполнения Требования N № от ДД.ММ.ГГГГ, срок по которому был установлен до 08.02.2018 года. Определением Мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 17.05.2018 года судебный приказ был отменен. В Кировский районный суд административный истец обратился с административным иском 26.09.2018 года, также в установленный ст.48 ч.2 НК РФ, срок в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований частично: по транспортному налогу в сумме 2926 рублей и пени 16, 65 руб.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Курску удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Курску задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2926 рублей и пени в сумме 16,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Город Курск» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 12.11.2018 года.

Судья Н.В.Вялых