Дело № 2а-328-2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года с. Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Обуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Венгеровский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Венгеровский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что на основании решения Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он находился под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении его прекращен, в связи с тем, что ФИО1 в период действия административного надзора совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое он осужден к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлен рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-12 ГУФСИН 

<

адрес> условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 22 дня.

Преступление совершенное ФИО1, за которое он отбывал наказание при рецидиве преступлений, подпадает под действие п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Погашение судимости за данное преступление наступает ДД.ММ.ГГГГ. 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, находится по месту жительства (пребывания) с 22-00 до 06-00 часов.

В период действия административного надзора в течении одного года ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, два из которых против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, ст. 20.21 КРФоАП, ст. 6.9.1. КРФоАП.

Просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение – запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости со следующими административным ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет нахождения места жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов.

Действующее законодательство определяет административный надзор как наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор определенных ему административных ограничений, влечет право надзорного органа на обращение в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора или установлении дополнительных ограничений.

После вступления вышеуказанного решения в законную силу ФИО1 снова в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ст. 6.9.1 КРФоАП, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП и против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, за что был подвергнут административным наказаниям (л.д. 5-7, 9-11,13-14,16-18).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в отношении ФИО1 установить дополнительное ограничение на период административного надзора – запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст.176, 179, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Венгеровский» к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня оглашения решения. 

Судья