ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С. 

с участием: государственного обвинителя Забельникова А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Дьяковой О.Е., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заокского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании постановления Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Заокского судебного района Тульской области назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 21 июня 2023 года до 23 часов 59 минут 26 июня 2023 года у ФИО3, находящегося с разрешения Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что в тумбочке, расположенной в спальной комнате вышеуказанной квартиры находятся ювелирные изделия из золота, принадлежащие Потерпевший №1, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственника указанного имущества поблизости нет, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества, ФИО3, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении спальной комнаты, расположенной в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ему, путем свободного доступа открыл ящик тумбочки и взял оттуда имущество принадлежащее Потерпевший №1: золотое кольцо 585 пробы с тремя бесцветными камнями, общим весом 2,05 гр., стоимостью 5 572 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнем синего цвета, общим весом 2,69 гр., стоимостью 7 112 рублей; золотое кольцо 585 пробы с россыпью камней бесцветного цвета, общим весом 1,61 гр., стоимостью 4 437 рублей; золотой крест, 585 пробы, общим весом 1,74 гр., стоимостью 4 872 рубля; золотую цепочку 585 пробы, общим весом 3,21 гр., стоимостью 8 988 рублей; золотую цепочку 585 пробы, общим весом 3,41 гр., стоимостью 9 889 рублей; золотой крест 585 пробы, общим весом 1,65 гр., стоимостью 4 785 рублей; золотую подвеску 585 пробы, общим весом 0, 72 гр., стоимостью 2 088 рублей; золотую подвеску, 585 пробы, общим весом 0,87 гр., стоимостью 2 523 рубля; золотую подвеску 585 пробы, общим весом 1,32 гр., стоимостью 3 696 рублей, а всего на общую сумму 53 962 рубля, после чего покинул вышеуказанную квартиру, тем самым тайно похитив названное имущество.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 53962 рубля, который исходя из стоимости похищенного имущества, значимости его для потерпевшей, социального и материального положения последней, является для нее значительным.

Он же, ФИО3, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 10 часам 16 минутам 26 июня 2023 года, ФИО3 и Потерпевший №1 находились по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 сообщила ФИО3 о том, что ей необходим ремонт кровли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В вышеуказанный период времени у ФИО3 находящегося по вышеуказанному адресу возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в период времени, предшествующий 10 часам 16 минутам 26 июня 2023 года, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что может оказать помощь в ремонте кровли, поскольку он имеет опыт в осуществлении данных работ. В действительности ФИО3 выполнять свои обязательства не собирался и не имел к этому реальной возможности. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО3, думая, что последний в действительности может оказать помощь в ремонте кровли, поверила ФИО3 и согласилась предоставить последнему денежные средства для закупки строительных материалов для ремонта кровли дома.

Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с целью завуалированния своих действий и обмана Потерпевший №1, в период времени, предшествующий 10 часам 16 минутам 26 июня 2023 года, ФИО3 проследовал совместно с Потерпевший №1 к дому № по 

<

адрес>, где произвел замеры, которые якобы необходимы для закупки строительных материалов для последующего ремонта кровли вышеуказанного дома. Произведя необходимые замеры, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь возле 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что для закупки строительных материалов на ремонт кровли потребуется 70 000 рублей и убедил Потерпевший №1 осуществить ему передачу необходимой суммы денежных средств. В действительности ФИО3 выполнять свои обязательства не собирался.

В период времени, предшествующий 10 часам 16 минутам 26 июня 2023 года, Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО3, проследовала с последним к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на свое имя, после чего ФИО3 с вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 10 часов 16 минут 26 июня 2023 года осуществил снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50 000 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, похитив таким образом указанные денежные средства Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба последней, действуя с единым умыслом, в период времени, предшествующий 10 часам 54 минутам 26 июня 2023 года, ФИО3 сообщил Потерпевший №1, что оставшуюся сумму денежных средств, предназначенных для покупки строительных материалов в размере 20 000 рублей необходимо перевести на счет банковской карты его брата – ФИО1, однако в действительности ФИО3 выполнять свои обязательства не собирался. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО3, думая, что последний в действительности может оказать помощь в ремонте кровли, поверила ФИО3 и в 10 часов 54 минуты 24 июня 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на её имя, привязанного к банковской карте № перевела денежные средства в размере 20 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3

Таким образом, ФИО3 в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 54 минут 26 июня 2023 года, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 70 000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО3 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, который исходя из стоимости похищенного имущества, значимости его для потерпевшей, социального и материального положения последней, является для нее значительным.

Он же, ФИО3, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 13 часам 39 минутам 28 июня 2023 года у ФИО3, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в период времени, предшествующий 13 часам 39 минутам 28 июня 2023 года, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, посредством смс-сообщения через мессенджер «Whats App», сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что собирается взять в аренду помещение для организации предпринимательской деятельности, для оплаты аренды ему необходимы денежные средства в долг. В действительности ФИО3 организовывать свою предпринимательскую деятельность и выполнять свои обязательства по возврату денежных средств Потерпевший №1 не собирался и не имел к этому реальной возможности. 

Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО3, и думая, что последний в действительности желает арендовать помещение для организации своей предпринимательской деятельности и ему именно для этого необходимы денежные средства в долг, поверила ФИО3, и после чего находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в 13 часов 39 минут 28 июня 2023 года, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на её имя, привязанного к банковской карте № перевела денежные средства в размере 110 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3

Таким образом, ФИО3 путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 110 000 рублей, обратив те в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 110 000 рублей, который исходя из стоимости похищенного имущества, значимости его для потерпевшей, социального и материального положения последней, является для нее значительным.

Он же, ФИО3, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 26 июня 2023 года по 23 часа 59 минут 21 июля 2023 года, ФИО3 и Потерпевший №1 находились по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 увидел ноутбук марки «ASUS X515MA-EJ015T», принадлежащий Потерпевший №1

В вышеуказанный период времени у ФИО3, находящегося по вышеуказанному адресу возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, в период времени с 00 часов 01 минуты 26 июня 2023 года по 23 часа 59 минут 21 июля 2023 года, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему необходим вышеуказанный ноутбук для временного личного пользования с последующим возвращением того законному собственнику – Потерпевший №1, однако в действительности ФИО3 свои обязательства по возврату ноутбука выполнять не собирался. 

Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО3, и думая, что последнему в действительности необходим ноутбук для временного личного пользования, поверила ФИО3, и находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 01 минуты 26 июня 2023 года по 23 часа 59 минут 21 июля 2023 года, передала ФИО3 принадлежащий ей ноутбук марки «ASUS X515MA-EJ015T», стоимостью 30 000 рублей, после чего ФИО3 покинул помещение вышеуказанной квартиры, похитив таким образом указанный ноутбук путем обмана.

Похищенное имущество ФИО3 обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который исходя из стоимости похищенного имущества, значимости его для потерпевшей, социального и материального положения последней, является для нее значительным.

Он же, ФИО3, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 11 часам 35 минутам 03 июля 2023 года, у ФИО3, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в период времени, предшествующий 11 часам 35 минутам 03 июля 2023 года, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, посредством смс-сообщения через мессенджер «Whats App» сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что собирается приобрести строительные материалы для производства мебели, для чего ему необходимы денежные средства в долг. В действительности ФИО3 приобретать строительные материалы для производства мебели и выполнять свои обязательства по возврату денежных средств Потерпевший №1 не собирался и не имел к этому реальной возможности. 

Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО3, и думая, что последний в действительности собирается приобрести строительные материалы для производства мебели для чего ФИО3 необходимы денежные средства в долг, поверила последнему, и после чего находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 35 минут 03 июля 2023 года, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на её имя, привязанного к банковской карте № перевела денежные средства в размере 70 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3

Таким образом, ФИО3 путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 70 000 рублей, обратив те в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который исходя из стоимости похищенного имущества, значимости его для потерпевшей, социального и материального положения последней, является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в апреле 2023 года через социальную сеть он познакомился с Потерпевший №1, с которой впоследствии стал близко общаться и бывать у той в гостях. Поскольку он только освободился из мест лишения свободы и не имел постоянного источника дохода, то нуждался в денежных средствах, в том числе, потому что играл на ставках в букмекерских конторах.

В июне 2023 года Потерпевший №1 положили в больницу, он предложил той присмотреть за ее квартирой. Потерпевший №1 согласилась и передала ему комплект ключей от своей квартиры в 

<

адрес>.

22 июня 2023 года, находясь в квартире Потерпевший №1, он возле кровати в тумбочке обнаружил золотые украшения, а именно два крестика, две цепи, три кольца из золота, три золотых кулона. После чего, поскольку он нуждался в деньгах, то решил забрать данные украшения у Потерпевший №1 и сдать в ломбард, чтобы получить денежные средства и потратить их на свои личные нужды, что он и сделал, таким образом похитив имущество Потерпевший №1. Так как у него не было прописки в паспорте, то ему пришлось обратиться к брату – ФИО1, чтобы тот сдал украшения на свой паспорт. При этом у Потерпевший №1 дома он в момент хищения имущества находился один, за его действиями никто не наблюдал.

Впоследствии он несколько раз: 24 июня 2023 года, 28 июня 2023 года и 03 июля 2023 года обращался к своему брату ФИО1 с просьбой вместе сходить с ним в ломбард и сдать на паспорт того ювелирные изделия. В указанные дни они отправлялись в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На вопросы брата о принадлежности золотых украшений он пояснял, что нашел те во время ремонта, во время демонтажа напольного покрытия. Во время нахождения в ломбарде, ФИО1 предоставлял свой паспорт, он передавал сотруднику часть похищенного у Потерпевший №1 имущества, после чего сотрудник производил оценку закладываемого имущества, составлял залоговой билет, в котором расписывался его брат, а затем он получал деньги от сотрудника ломбарда за ювелирные украшения.

26 июня 2023 года, когда он находился у Потерпевший №1 в гостях дома в 

<

адрес>, та рассказала ему о том, что у ее сестры, проживающей в 

<

адрес> повреждена кровля дома. Он предложил помощь и пояснил, что за работу денег не возьмет, однако деньги необходимы для закупки стройматериалов для ремонта крыши. После чего он и Потерпевший №1 в тот же день приехали к дому сестры Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Где он осуществил замеры крыши, после чего сообщил что на закупку стройматериалов необходимы денежные средства в сумме 70 000 рублей, данную сумму он назвал поскольку примерно подсчитал, что на ремонт данной крыши уйдет именно столько материалов, так как ранее он подрабатывал в сфере строительства, в том числе занимался кровлей крыш, о чем рассказал Потерпевший №1. Та доверяла ему, думала, что он действительно сможет починить крышу. Однако в тот момент он играл на ставках, поэтому понимал, что денежные средства, полученные на ремонт крыши, потратит на азартные игры.

Затем, после возвращения в 

<

адрес>, Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», он направился в банкомат, где с помощью карты путем ввода пин-кода, который ему сообщила Потерпевший №1, снял наличные 50 000 рублей, поскольку на банковской карте установлен лимит. Затем, в тот же день, Потерпевший №1 перевела на счет карты его брата – ФИО1 денежные средства на сумму 20 000 рублей для закупки материалов для ремонта крыши. Предполагалось, что он отремонтирует крышу в ближайшее время. Однако к ремонту крыши он так и не приступил, никаких строительных материалов не собирался покупать и не купил, полученные денежные средства на сумму 70 000 рублей потратил на свои личные нужды.

28 июня 2023 года он находился на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, Шмита, 

<

адрес>. Через мессенджер «Ватцап» он переписывался с ФИО2, и в тот момент решил, что снова займет денежные средства у Потерпевший №1 в сумме 110 000 рублей, при этом понимал, что отдавать деньги ему нечем, и что вернуть их он не сможет. Сообщив Потерпевший №1, что хочет заняться своим бизнесом, то есть обманув Потерпевший №1, он убедил последнюю перевести ему деньги на банковскую карту «Тинькофф Банк», оформленную на его брата – ФИО3 Потерпевший №1 перевела деньги на указанную сумму, после чего он попросил своего брата перевести деньги на счет букмекерской конторы, которая занимается ставками. После чего все деньги он проиграл.

03 июля 2023 года, когда он находился на съемной квартире по вышеуказанному адресу, через мессенджер «Ватцап» переписывался с Потерпевший №1 Тогда он решил, что снова займет денежные средства у той в сумме 70 000 рублей, при этом понимал, что отдавать ему деньги нечем и он не собирался этого делать. Обманув Потерпевший №1, сообщив той, что хочет заняться изготовлением мебели на заказ (однако на самом деле он просто хотел получить денежные средства от той) он убедил Потерпевший №1 перевести ему деньги на банковскую карту «Тинькофф», оформленную на его брата ФИО1 Выполнив его просьбу, Потерпевший №1 перевела деньги, после чего он попросил своего брата снова перевести деньги на счет букмекерской конторы, которая занимается ставками. После чего все деньги он проиграл на ставках в букмекерских конторах.

В конце июня 2023 года или в начале июля 2023 года, более точно не помнит, он в очередной раз приехал в гости к Потерпевший №1 домой в 

<

адрес>, пробыв у той несколько дней, ему нужно было уезжать, при этом он попросил разрешения у Потерпевший №1 на короткий промежуток времени взять личный ноутбук последней марки «ASUS», во временное пользование. Пообещав вернуть ноутбук, он понимал, что данный ноутбук он в действительности возвращать не будет, сдаст в комиссионный магазин, чтобы получить денежные средства. Поэтому он взял данный ноутбук и уехал. Далее, 21 июля 2023 года он решил продать ноутбук«ASUS», принадлежащий Потерпевший №1, после чего поехал в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> продал ноутбук Потерпевший №1 в комиссионный магазин за 4000 рублей.

Суд полагает, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо ее признания подсудимым установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в апреле 2023 года она через сайт знакомств 

<

данные изъяты> познакомилась с ФИО3, спустя некоторое время тот стал приезжать к ней в гости домой в 

<

адрес>. 

В период с 21 июня 2023 года по 25 или 26 июня 2023 года, более точно не помнит, она находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты>. О том, что она отправляется на лечение, сообщила ФИО3, который вызвался помочь ей присмотреть за квартирой, на что она согласилась. После возвращения из больницы, в период с 04 июля 2023 года по 10 июля 2023 года, находясь у себя дома в 

<

адрес>, ввиду странного поведения Алексея, она решила проверить сохранность своего имущества. После тщательной проверки она обнаружила, что из её тумбочки возле кровати в спальной комнате пропали все ювелирные украшения, выполненные из золота: золотая цепочка с золотым крестиком, золотая цепочка, крестик, три кулончика с иконами Божией матери, 3 золотых кольца с камнями: одно из колец было в форме сердечка, по краям украшено фианитами белого цвета. Второе кольцо было с камнем – в центре имелся синий полудрагоценный камень, третье кольцо в виде плетения (зигзаги) с камнями фианитами.

Поскольку документов на похищенные ювелирные изделия у нее не сохранилось, согласна на стоимость оценки имущества, согласно предъявленным ей залоговым билетам из 

<

данные изъяты>, а именно - 53 962 рубля. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 37000 рублей, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, алименты на которых она не получает, у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по кредиту составляет 13500 рублей, кроме того, она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи на сумму 7500 рублей, тратит на продукты питания 10000-15000 рублей, оплачивает секции и кружки детям на общую сумму 5500 рублей;

показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 24 июня 2023 года к нему обратился его брат ФИО3 и попросил его сходить с ним в ломбард и сдать на его паспорт ювелирные изделия. ФИО3 не мог этого сделать самостоятельно, поскольку у того не было регистрации. Он согласился. Они с братом направились 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>. На вопросы о принадлежности золотых украшений ФИО3 пояснял ему, что нашел те во время ремонта в квартире его сожительницы Потерпевший №1, во время демонтажа напольного покрытия. Во время нахождения в ломбарде, он предоставлял свой паспорт, а ФИО3 передавал сотруднику ювелирные изделия, после чего сотрудник производил оценку закладываемого имущества, составлял залоговой билет, в котором он расписывался, а ФИО3 впоследствии забирал вырученные денежные средства. По просьбе ФИО3 он также ходил с последним сдавать украшения в ломбард 28 июня 2023 года и 3 июля 2023 года. Деньги за сданные ювелирные украшения Алексей всегда забирал себе. 

протоколом выемки от 19 сентября 2023 года, согласно которому в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъяты: залоговый билет № КГ046858 от 28 июня 2023 года; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с тремя вытянутыми прямоугольными элементами и камнями прозрачного цвета; залоговый билет № КГ046859 от 28 июня 2023 года; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с элементом в виде цветка, камнем темно-синего цвета; залоговый билет № КГ046986 от 3 июля 2023 года; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с элементом в виде сердца с россыпью камней прозрачного цвета; залоговый билет № КГ046781 от 24 июня 2023 года; цепь, выполненная из металла желтого цвета, длиной 50 см вместе с крестом, выполненным из металла желтого цвета, размерами 2 см х 3,7 см; залоговый билет № КГ046856 от 28 июня 2023 года; цепь, выполненная из металла желтого цвета, длиной 50 см; залоговый билет № КГ046987 от 3 июля 2023 года; крест, выполненный из металла желтого цвета, размерами 2 см х 3,5 см; залоговый билет № КГ046989 от 3 июля 2023 года; подвеска, выполненная из металла желтого цвета, овальной формы; залоговый билет № КГ046988 от 3 июля 2023 года, подвеска, выполненная из металла желтого цвета, прямоугольной формы, залоговый билет № КГ046857 от 28 июня 2023 года; подвеска, выполненная из металла желтого цвета, квадратной формы (т.1, л.д. 93-97);

протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2023 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: залоговый билет № КГ046858 от 28 июня 2023 года; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с тремя вытянутыми прямоугольными элементами и камнями прозрачного цвета, вес кольца 2,05 грамма, стоимость кольца 5572 рубля; залоговый билет № КГ046859 от 28 июня 2023 года; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с элементом в виде цветка, камнем темно-синего цвета, масса кольца 2,69 грамма, стоимость кольца 7112 рублей; залоговый билет № КГ046986 от 3 июля 2023 года; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с элементом в виде сердца с россыпью камней прозрачного цвета, масса кольца 1,61 грамма, стоимость кольца 4437 рублей; залоговый билет № КГ046781 от 24 июня 2023 года; цепь, выполненная из металла желтого цвета, длиной 50 см весом 3,41 грамма, стоимостью 9889 грублей вместе с крестом, выполненным из металла желтого цвета, размерами 2 см х 3,7 см, весом 1,74 грамма, стоимость креста 4872 рубля; залоговый билет № КГ046856 от 28 июня 2023 года; цепь, выполненная из металла желтого цвета, длиной 50 см, весом, 41 грамма, стоимость 9889 рублей; залоговый билет № КГ046987 от 3 июля 2023 года; крест, выполненный из металла желтого цвета, размерами 2 см х 3,5 см, весом 1,65 грамма, стоимость 4785 рублей; залоговый билет № КГ046989 от 3 июля 2023 года; подвеска, выполненная из металла желтого цвета, овальной формы, весом 0,72 грамма, стоимость 2088 рублей; залоговый билет № КГ046988 от 3 июля 2023 года, подвеска, выполненная из металла желтого цвета, прямоугольной формы, весом 0,87 грамма, стоимостью 2523 рубля, залоговый билет № КГ046857 от 28 июня 2023 года; подвеска, выполненная из металла желтого цвета, квадратной формы, весом 1,32 грамма, стоимостью 3696 рублей. В ходе осмотра установлено, что в залоговых билетах имеются подписи от имени заемщика – ФИО1 В осмотренных ювелирных изделиях потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащие ей украшения, ранее похищенные из ее квартиры (т.1, л.д. 98-120);

протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года, согласно которому осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, на момент осмотра порядок вещей в квартире не нарушен, участвовавшая в осмотре места происшествия потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что все ювелирные украшения хранились в спальне, в ящике прикроватной тумбы (т.1, л.д.53-57).

Суд полагает, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 70000 рублей), помимо её признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 26 июня 2023 года, когда ФИО3 находился у нее в гостях по месту её жительства в 

<

адрес>, в ходе разговора она сообщила тому, что в доме, где сейчас периодически проживает её сестра и где она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, повреждена кровля крыши и та нуждается в срочном ремонте. ФИО3 вызвался ей помочь и пояснил, что за работу с нее денег не возьмет, ей нужно будет оплатить только стоимость строительных материалов. В этот же день они с ФИО3 отправились в 

<

адрес>, где Алексей осуществил замеры крыши и обозначил ей стоимость материалов в 70 000 рублей, при этом пояснил, что в этот же день отправится на закупку материалов, чтобы сделать ей крышу в ближайшее время. На точную дату окончания работ по ремонту крыши они не договорились, но уговор был, что ремонт будет осуществлен в ближайшее время, до наступления осени 2023 года и холодов. Полностью доверяя ФИО3 и веря в его помощь, вернувшись в 

<

адрес>, она передала Алексею свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на её имя, сообщила Алексею пин-код от карты и сказала, что тот может снять с данной карты денежные средства на сумму 50 000 рублей для покупки строительных материалов. Снятие наличных денежных средств по ее карте ограничено лимитом в 50 000 рублей, поэтому оставшиеся от общей суммы в 70 000 рублей, 20 000 рублей, по просьбе Алексея она перевела на счет банковской карты брата ФИО3 – ФИО1 в банке «Тинькофф» по номеру телефона, который ей предоставил Алексей. При этом Алексей пояснил ей, что данная процедура обусловлена тем, что пока в настоящее время у Алексея нет своей банковской карты. Перевод 20 000 рублей она осуществила на карту ФИО1 в тот же день, 26 июня 2023 года, находясь у себя дома, в 

<

адрес>. В этот же день в приложении «Сбербанк Онлайн» ей пришло уведомление о том, что в банкомате с ее карты были сняты денежные средства на сумму 50 000 рублей. В ходе последующих телефонных разговоров Алексей придумывал различные предлоги, почему он не купил материалы и не начал работы, постоянно говорил, что ему некогда. К ремонту крыши Алексей так и не приступил, материалы или денежные средства за них не вернул. Причиненный ей ущерб в сумме 70 000 рублей является для нее значительным; 

показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта «Тинькофф», открытая на его имя. На счет указанной карты ему неоднократно приходили денежные средства от Потерпевший №1, которые предназначались для его брата – ФИО3 На его вопросы о данных переводах, ФИО3 пояснял, что эти деньги принадлежат ему (ФИО3), и были выиграны на ставках. ФИО3 только просил его снять данные денежные средства с его банковской карты и передать тому. Просьбу брата он выполнил. Ему запомнилось, что со счета Потерпевший №1 на его банковскую карту были поступления в суммах 110 000 рублей, 70 000 рублей, остальное точно уже не помнит, ФИО3 ему ничего не рассказывал;

протоколом выемки от 26 ноября 2023 года, согласно которому в помещении кабинета № 56 ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес>. у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01 апреля 2023 года по 12 сентября 2023 года; выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с 26 июня 2023 года по 3 июля 2023 года (т.2, л.д. 35-40);

протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01 апреля 2023 года по 12 сентября 2023 года; выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с 26 июня 2023 года по 3 июля 2023 года справка с движением денежных средств из АО «Тинькофф Банк» № от 13 сентября 2023 года в ходе осмотра установлено, что 26 июня 2023 года в 10 часов 54 минуты с карты осуществлен перевод в сумме 20000 рублей на счет в банке Тинькофф, принадлежащий ФИО1, а также 26 июня 2023 года в 10 часов 16 минут осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 50000 рублей (т.2, л.д. 41-47).

Суд полагает, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 110000 рублей), помимо её признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 28 июня 2023 года ФИО3 стал вести с ней переписку через массенджер «WhatsApp», через абонентский №. В ходе переписки ФИО3 попросил её одолжить тому денежные средства в сумме 110 000 рублей, якобы на оплату аренды помещения для своего бизнеса. Она в тот же день, находясь у себя дома, по просьбе ФИО3 вышеуказанную сумму перевела на банковскую карту его родного брата ФИО1 Точной даты возвращения ей денежных средств они не обговаривали, но условия были такие, что Алексей отдаст деньги в самое ближайшее время, на днях, то есть период возвращения денежных средств не должен был превышать более месяца. При этом за переводы на карту брата ФИО1, поскольку та открыта в другом банке, с нее снимались проценты, на сумму примерно в несколько тысяч рублей. Деньги ФИО3 ей не вернул. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным;

показаниями свидетеля ФИО1, существо которых изложено выше;

протоколом выемки от 26 ноября 2023 года, согласно которому в помещении кабинета № 56 ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес>. у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01 апреля 2023 года по 12 сентября 2023 года; выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с 26 июня 2023 года по 3 июля 2023 года (т.2, л.д. 35-40);

протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01 апреля 2023 года по 12 сентября 2023 года; выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с 26 июня 2023 года по 3 июля 2023 года справка с движением денежных средств из АО «Тинькофф Банк» № от 13 сентября 2023 года, а также скриншоты переписки Потерпевший №1 в мессенджере «Whatts App»» с пользователем Алексей К.Г. в ходе осмотра установлено, что 28 июня 2023 года в 13 часов 39 минут со счета дебетовой карты Потерпевший №1 осуществлен перевод на сумму 110000 рублей на счет в банке Тинькофф, принадлежащий ФИО1 Также в ходе осмотра установлено, что посредством переписки в мессенджере «Whatts App» пользователь «Алексей К.Г.» просит одолжить ему 110000 рублей для аренды помещения (т.2, л.д. 41-47).

Суд полагает, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 70000 рублей), помимо её признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 3 июля 2023 года ФИО3 вновь связался с ней посредством мессенджера «WhatsApp», где в ходе беседы попросил помочь - одолжить денежные средства на стройматериалы, из которых хотел сделать мебель на заказ на сумму 70 000 рублей. Поверив ФИО3, она решила помочь тому, поэтому в тот же день по просьбе ФИО3, находясь дома, перевела указанную сумму в 70 000 рублей со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту родного брата ФИО3 - ФИО1, посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Точной даты возвращения ей денежных средств они не обговаривали, но условия были такие, что ФИО3 отдаст ей деньги в самое ближайшее время, на днях, то есть период возвращения денежных средств не должен был превышать более месяца. Деньги ФИО3 ей не вернул. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным;

показаниями свидетеля ФИО1, существо которых изложено выше;

протоколом выемки от 26 ноября 2023 года, согласно которому в помещении кабинета № 56 ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес>. у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01 апреля 2023 года по 12 сентября 2023 года; выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с 26 июня 2023 года по 3 июля 2023 года (т.2, л.д. 35-40);

протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01 апреля 2023 года по 12 сентября 2023 года; выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с 26 июня 2023 года по 3 июля 2023 года справка с движением денежных средств из АО «Тинькофф Банк» № от 13 сентября 2023 года. В ходе осмотра установлено, что 3 июля 2023 года со счета дебетовой карты Потерпевший №1 осуществлен перевод на сумму 70000 рублей на счет в банке Тинькофф, принадлежащий ФИО1 (т.2, л.д. 41-47).

Суд полагает, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения ноутбука), помимо её признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 03 июля 2023 года ФИО3 приехал к ней в гости в 

<

адрес>, где погостил у пару дней. При этом перед отъездом, находясь у нее дома, ФИО3 попросил у нее разрешения взять на пару дней её ноутбук марки «ASUS» в корпусе серебристого цвета, на что она ответила согласием. Однако, спустя два дня Алексей ноутбук так и не вернул, на её вопросы по данному поводу пояснял, что тот еще нужен и каждый раз обещал, что непременно на днях вернет ноутбук, однако этого так и не случилось. Впоследствии она узнала, что ФИО3 продал данный ноутбук в комиссионный магазин за 4 000 рублей. С учетом износа оценивает стоимость ноутбука в 30 000 рублей. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным;

показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она трудоустроена в должности продавца-кассира в комиссионном магазине – 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 21 июля 2023 года ФИО3 продал в их магазин ноутбук марки «ASUS» за 4 000 рублей. При покупке товара у клиентов они всегда сверяют личность с предоставленными паспортными данными, после чего клиент самостоятельно заполняет часть закупочного акта относительно своих персональных данных, в том числе паспортных. ФИО3 при продаже ноутбука отказался от оформления залога на тот, ссылаясь на ненадобность последнего для него. Модель ноутбуков в своей документации они не указывают, поскольку данную технику к ним приносят крайне редко. Выкупленный у ФИО3 ноутбук 4 сентября 2023 года был продан неизвестному клиенту.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств. 

Суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1 и ФИО4 достоверными и допустимыми, поскольку относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и перечисленных свидетелей суд не усматривает, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено. 

Показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами и подтверждаются ими, в связи с чем, суд также придает им доказательственное значение.

Протоколы выемки, осмотра предметов, осмотра места происшествия получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем не вызывают сомнений в своей достоверности и допустимости. 

Допустимость и относимость осмотренных на предварительном следствии предметов и документов, признанных по делу вещественными доказательствами, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. 

С учетом стоимости похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 имущества, превышающей по каждому из эпизодов инкриминируемых подсудимому преступлений минимальный предел, установленный уголовным законом для признания ущерба значительным, а также показаний потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила в судебном заседании, что ее ежемесячный доход составляет 37000 рублей, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, алименты на которых она не получает, у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по кредиту составляет 13500 рублей, кроме того, она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи на сумму 7500 рублей, тратит на продукты питания 10000-15000 рублей, оплачивает секции и кружки детям на общую сумму 5500 рублей, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому эпизоду совершенных ФИО3 преступлений вменен обоснованно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 70000 рублей 26 июня 2023 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 110000 рублей) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 70000 рублей 3 июля 2023 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения ноутбука стоимостью 30000 рублей) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23 ноября 2023 года, ФИО3 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к юридически значимым событиям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.187-188).

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется, суд их признает достоверными, а в отношении совершенных ФИО3 деяний считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому из преступлений суд признает на основании п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; на основании 

<

данные изъяты>; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Суд также не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО3 по каждому из совершенных им преступлений обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу. Дача признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления. При этом признание ФИО3 вины признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпиходу совершенных ФИО3 преступлений на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленного преступления.

При назначении ФИО5 наказания по каждому эпизоду преступлений в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО3 наказания, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

С целью обеспечения приговора суда, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 70 000 рублей 26 июня 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 110 000 рублей) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 70 000 рублей 3 июля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения ноутбука) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу ФИО3 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- залоговые билеты № КГ046858 от 28.06.2023 года; № КГ046859 от 28.06.2023 года; № КГ046986 от 03.07.2023 года; № КГ046781 от 24.06.2023 года; № КГ046856 от 28.06.2023 года; № КГ046987 от 03.07.2023 года; № КГ046989 от 03.07.2023 года; № КГ046988 от 03.07.2023 года; № КГ046857 от 28.06.2023 года, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № № за период с 01.04.2023 года по 12.09.2023 года; выписку по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с 01.04.2023 по 01.07.2023 года; выписку по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период с 26.06.2023 по 03.07.2023 года; справку с движением денежных средств из АО «Тинькофф Банк» № от 13.09.2023 года, скриншоты переписки Потерпевший №1 в мессенджере «Whats App» с пользователем Алексей К.Г. – хранить в материалах уголовного дела;

- кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с тремя вытянутыми прямоугольными элементами и камнями прозрачного цвета; кольцо, выполненное из металла желтого цвета с элементом в виде цветка, камнем темно- синего цвета; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с элементом в виде сердца с россыпью камней прозрачного цвета; цепь, выполненную из металла желтого цвета, длиной 50 см вместе с крестом, выполненным из металла желтого цвета, размерами 2 см х 3,7 см; цепь, выполненную из металла желтого цвета, длиной 50 см; крест, выполненный из металла желтого цвета, размерами 2 см х 3,5 см; подвеску, выполненную из металла желтого цвета, овальной формы; подвеску, выполненную из металла желтого цвета, прямоугольной формы; подвеску, выполненную из металла желтого цвета квадратной формы – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий