Дело № 2-395/2021 УИД 65RS0010-01-2021-000624-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года город Оха, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Геммингер Е.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-395/2021 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, возмещении судебных расходов,

установил:

26 мая 2021 года в Охинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 115 446 рублей 64 копейки, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 3 509 рублей 93 копейки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 (законного представителя несовершеннолетнего истца) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (несовершеннолетнего истца) в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Сахалинской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Как указано истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 не исполнял возложенные на него судом обязанности и уклонялся от уплаты алиментов в рамках указанного исполнительного производства, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 240 663 рубля 52 копейки, от погашения которой ответчик также уклоняется. В связи с чем, истец вынуждена была обратиться с настоящим иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 429 рублей 34 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 822 рубля 88 копеек. Одновременно, в данном заявлении истец просила суд принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО3 неустойки за несвоевременную уплату алиментов превышающей сумму 87 429 рублей 34 копейки, то есть в размере 28 017 рублей 30 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 686 рублей 05 копеек, просила производство по делу в указанной части прекратить.

Определением Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части взыскания с ФИО3 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 28 017 рублей 30 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 686 рублей 05 копеек прекращено. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, уведомленный о судебном заседании по адресу проживания, который подтвержден сведениями территориального органа миграционного учета граждан, не явился, от получения адресованной ему судом корреспонденции (определения о его принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, извещения о судебном заседании) уклонился, указанная корреспонденция возвращена почтой с отметками «истечение срока хранения» и «неявка адресата». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу опубликована на официальном интернет-сайте Охинского городского суда. 

При таких данных и на основании положений статей 113, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей (часть 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства №-ИП, не оспорено ответчиком, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (несовершеннолетнего истца) в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Сахалинской области ФИО4 возбуждено и исполняется исполнительное производство №-ИП.

По общим правилам, установленным статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию (часть 1). Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда (часть 3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 4). 

Задолженность ФИО3 по уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена при отсутствии доказательств обратного.

Расчет задолженности в данных постановлениях судебного пристава-исполнителя судом проверен и является правильным, его верность ответчиком, как и взыскателем ФИО1, в установленном порядке не оспорена, доказательства отсутствия задолженности по алиментам в указанном размере должником не представлены, постольку суд принимает указанные постановления за основу решения по делу. 

На основании пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, в редакции действующей с 10 августа 2018 года, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. 

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей является безусловной, не ставится в зависимость от наличия (отсутствия) у родителей доходов. 

Из изложенного следует, что именно на ответчике лежит бремя доказывания уплаты алиментов в установленные сроки и в полном объеме, а при наличии задолженности - отсутствие своей вины в ее возникновении, а также наличие уважительных причин невыплаты алиментов в спорный период.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств возложена на стороны и другие лица, участвующие в деле. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на предъявленные ему исковые требования не направил, о наличии обстоятельств, достоверно свидетельствующих об отсутствии его вины в образовании задолженности по алиментам, не заявил и соответствующих этому допустимых доказательств не представил. В связи с этим, принимая решение по делу, суд исходит из отсутствия у ответчика уважительных причин невыплаты алиментов в указанные в постановлениях судебного пристава-исполнителя периоды времени.

При исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки (пункт 64 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Иных специальных правил Семейный кодекс РФ о сроках исполнения алиментных обязательств не содержит.

Доказательства того, что в периоды неуплаты алиментов ответчик состоял в трудовых отношениях, которыми определяются конкретные сроки оплаты труда, не представлены.

Таким образом, поскольку законом (СК РФ) не установлен определенный день периода (в данном случае - месяца), в течение которого плательщик алиментов должен исполнить свою обязанность по их выплате, постольку согласно приведенным положениям статьи 314 ГК РФ соответствующая обязанность может быть исполнена им в любой день текущего месяца до его истечения, следовательно, просрочка выплаты будет иметь начало с первого дня (числа) месяца, следующего за месяцем, за который уплачиваются алименты. 

Расчет взыскиваемой неустойки за несвоевременную уплату алиментов, произведенный истцом, судом проверен, является верным, соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривается ответчиком, иной расчет им не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Вместе с этим оснований для уменьшения указанного размера неустойки в порядке пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком его обязательства по уплате алиментов (размеру задолженности по алиментам).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 822 рубля 88 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 429 (восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере 2 822 (две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме настоящее решение составлено 25 июня 2021 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

Копия верна: судья Разяпова Е.М.