Дело № 21–314/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Иркутск 16 июля 2018 года 

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 6 апреля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А,А.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес изъят> С.Я.А. от 6 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2018 года постановление должностного лица от 6 апреля 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО1 просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержал, дополнительно пояснив что двигался по разрешенной полосе, нарушений Правил Дорожного движения Российской Федерации не допускал, поворот налево совершал с разрешенной полосы.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении ФИО1 выполнено.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.6 Правил разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2018 года в 20:26, 

<

адрес изъят> водитель транспортного средства «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником (владельцем) которого является ФИО1, не выполнил требования пунктов 1.3, 9.6 Правил дорожного движения и нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно в зоне действия дорожного знака особых предписаний 5.15.2, осуществил движение через перекрёсток на данном участке дороги с трамвайных путей.

Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 9.6 Правил дорожного движения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Автоураган" со сроком действия поверки до 29 января 2019 года.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции установленной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей Кировского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы ФИО1 доводы о незаконности постановления должностного лица были проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Вопреки доводам жалобы, выводы, изложенные в решении суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, не содержат противоречий, при этом судья, при принятии решения по делу дал оценку всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в данной оценке, не имеется. 

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, а доводы жалобы об обратном, несостоятельными.

Доводы ФИО1 об отсутствии нарушения пункта 9.6 Правил при поворе на улицу Дзержинского, поскольку автомобиль не двигался по трамвайным путям, а только повернул через них, опровергается фотофиксацией административного правонарушения. 

Выводы ФИО1 о том, что для того чтобы совершить инкриминируемое ему административное правонарушение он должен был выехать на полосу движения, предназначенную для попутного движения трамваев и двигаться какое-то время продольно по этой полосе, не принимаются во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Обсудив в целом доводы жалобы, прихожу к выводу, что они сводятся, по существу, к переоценке доказательств, которые в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и состоявшееся по делу решение судьи являются законными, обоснованными и мотивированными.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 6 апреля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А,А. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья Н.Ф. Полозова