Дело № 2-201/2023

УИД 22RS0062-01-2023-000235-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года с. Чарышское 

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю., 

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, за ФИО1 на 1/3 долю, за ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Обосновали заявленное требования тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «Березовский» и ФИО3, предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (ранее ---). До настоящего времени оформить право собственности на указанную квартиру не возможно, в связи со смертью ФИО3, ФИО2. как наследник по закону первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО3, в том числе и на его долю в праве собственности на спорную квартиру.

Просят признать за ФИО1 1/3 доли на основании договора приватизации, за ФИО2 на 2/3 доли (1/3 доли на основании договора приватизации, 1/3 доли в порядке наследования после смерти отца) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращались.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял. 

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила информацию о наследниках ФИО3

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежаще о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не направляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке. 

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** между совхозом «---» и ФИО3, семье последней было передано в собственность жилое помещение. Предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (ранее ---). Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, ксерокопией регистрационного удостоверения №, ксерокопией заявления на приватизацию, документами о переадресации, справкой о составе семьи ФИО3 по состоянию на ***.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли за каждым.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти №, выданного *** администрацией Березовского сельсовета ---, ФИО3, умер *** в ---.

В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа ФИО4, к имуществу наследодателя ФИО3 заведено наследственное дело №, по заявлению сына ФИО2 и которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследником умершего ФИО3 является его сын ФИО2 

Иных лиц, которые претендуют на имущество умершего ФИО3, из имеющихся материалов дела не установлено и сторонами в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности по 1/3 доли на основании договора приватизации от ***, за истцом ФИО2 на 2/3 доли (1/3 доли на основании договора приватизации от ***, 1/3 доли в порядке наследования после смерти ФИО3) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, ул Заречная, ---.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО2 *** года рождения, уроженцем ---, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, кадастровый №.

Признать за ФИО1 *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: Ю.И. Чучуйко