Дело № 1 – 184/2023 

у.д. № 12301320014000191

УИД: 42RS0040-01-2023-000950-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 07 августа 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тивелёвой И.Г., 

<

данные изъяты>

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

в период с одного из дней июня 2019 года по 31.03.2023 года, более точная дата в ходе расследования не установлена, с момента незаконного приобретения у неустановленного дознанием лица заведомо поддельного водительского удостоверения № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с датой выдачи 07.06.2019 года и открытыми категориями «В,В1,С,С1,М», предоставляющего право управления транспортным средствами, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, реализуя свой единый преступный умысел, хранил по месту жительства: 

<

адрес> а также хранил при себе и неоднократно перевозил в принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки ВАЗ 21150 с №, в целях использования, водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 20 минут 31.03.2023.

31.03.2023 ФИО2, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем марки ВАЗ 21150 с №, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с датой выдачи 07.06.2019 г. и открытыми категориями «В,В1,С,С1,М» предоставляющего право управления транспортными средствами, в 17 часов 20 минут 31.03.2023, около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, для проверки документов. При общении с сотрудниками ГИБДД ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, при проверке его документов на право управления транспортным средством, в ответ на требование предъявить установленные Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» документы, в том числе и на право управления транспортным средством, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий, лично предъявил передав из рук в руки находящемуся при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел старшему инспектору ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 поддельное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с датой выдачи 07.06.2019 г. и открытыми категориями «В,В1,С,С1,М». При проверке данных водительского удостоверения, предъявленного ФИО2, по ведомственной базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что водительское удостоверение № с датой выдачи 07.06.2019 г. и открытыми категориями «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО2 не выдавалось, тем самым ФИО2 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами.

Согласно заключения эксперта № 43К от 07.04.2023 г. бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № от 07.06.2019 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не по технологии «Гознак», а изготовлен способом струйной и трафаретной печати. Изменений первоначального содержания документа не выявлено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кемеровского района Маскаев А.И. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. Суд считает, что данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание, в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Иные документы, приобщенные к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровском областном суде в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: А.П. Щербинин