Дело № 2-1391-2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Чита 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Бянкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов. 

у с т а н о в и л:

ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось в суд с вышеназванным иском, настаивая на взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 65954,12 рублей и судебных расходы в размере 2181,20 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора займа № 081204347 от 26.10.2013, заключенного с ФИО1, последнему истцом были предоставлены денежные средства в сумме 6000 рублей, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 2.00 % в день. Обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнялись. В связи с этим истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с должника денежных средств впоследствии определением мирового судьи был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресам, указанным в иске. При этом представитель истца ФИО2. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, одновременно выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке; ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.10.2013 между ООО «Эксперт-Финанс-Чита» и ФИО1 заключен договор займа № 081204347, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 6 000 рублей, а ФИО3, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 26.10.2013 и не оспорен ФИО3

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по договору займа и процентов, расчет которых последним не опровергнут.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1749 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фининас-Эксперт-Чита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» сумму задолженности по договору займа в размере 65954 рубля 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181 руб. 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коберская М.В.