к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

гор. Краснодар 24 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Ламейкина В.Э., подсудимого ФИО1, ее защитника – адвоката Мулярчук Ю.Ю., предоставившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Рождественской О.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающей автослесарем у ИП ФИО6, военнообязанной, зарегистрированного по адресу: ФИО2, 

<

адрес> проживающего по адресу: Р. Адыгея, аул Новая Адыгея, 

<

адрес>, судимости не имеющий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

В марте 2020 года, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес> и, заведомо зная установленный законом порядок получения водительского удостоверения, а именно, что обязательным условием его получения является медицинское заключение о допуске к управлению транспортным средством с отметкой врачей о пригодности, проставляемыми на основании личного медицинского осмотра лица, желающего получить водительское удостоверение, решил облегчить себе его получение, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение в целях использования.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение заведомо подложного иного официального документа, предоставляющего права, в целях использования, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел на возмездной основе у неустановленного лица (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство) поддельное медицинское заключение серии 0312 № выданное ГБУЗ «НИИ-ККБ №» 

<

адрес>, которое, действуя умышленно, незаконно, в целях использования стал хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного иного официального документа, предоставляющего право на получение водительского удостоверения, в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОЭР МРЭО № ГИБДД (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и зная о том, что медицинское заключение серии 0312 № выданное ГБУЗ «НИИ-ККБ №» 

<

адрес> на его имя, является поддельным, так как приобретено им в нарушение установленного законом порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно использовал его, предъявив указанное медицинское заключение государственному инспектору БДД ОЭР МРЭО № ГИБДД (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО7, как документ, подтверждающий отсутствие у него каких- либо заболеваний, для получения водительского удостоверения, тем самым использовал поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, так как подсудимый раскаялся в содеянном, принес свои извинения начальнику и всему личному составу ОЭР МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, сделал пожертвование в благотворительный фонд, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб преступлением причинен не был. 

Подсудимый ФИО1, суду показал, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, предупрежден, о том, что данное основание является не реабилитирующим. 

Государственный обвинитель полагал необходимым принять решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1

Суд, выслушав заявление защитника, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый ФИО1, судимости не имеющий, совершил преступление небольшой тяжести, вред причиненный преступлением не причинил, раскаялся в содеянном, принес свои извинения начальнику и всему личному составу ОЭР МРЭО № ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, сделал пожертвование в благотворительный фонд, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст. 2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении судебного штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО1,, который положительно характеризуется, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей в доход государства. Судебный штраф оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УПК РФ. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: заявление о замене водительского удостоверения, светокопии: медицинского заключения, водительского удостоверения, паспорта, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий