Дело № 2-1801/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФГБУ «1409 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, ГБУЗ Калининградской области «Балтийская Центральная районная больница» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФГБУ «1409 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «1409 ВМКГ»), ГБУЗ Калининградской области «Балтийская Центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи их мужу и отцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повлекшего за собой смерть последнего. В обоснование заявленных требований указали, что в августе 2017 года ФИО4 проходил лечение в стационаре хирургического отделения ФГБУ «1409 ВМКГ». Был выписан с улучшением здоровья. 10.09.2017г., утром, к нему была вызвана бригада скорой помощи, в связи с острой, длительное время не прекращающейся, болью в левой ноге. ФИО4 был доставлен ФГБУ «1409 ВМКГ» с диагнозом основного заболевания «Ишемическая болезнь сердца. Фибрилляция предсердий постоянной формы». На диагноз не было обращено никакого внимания. Состояние здоровья больного ухудшалось - температура тела повысилась до 38 градусов, его госпитализировали в стационар терапевтического отделения. По словам врача, так проявляется хронический алкоголизм. Следующие 2 дня никакого лечения ФИО4 не получал. Был взят только общий анализ крови и сбивалась температура тела, которая повышалась до 40 градусов. Истцы поясняли врачу, что в течение последних 3-х недель он вообще не употреблял алкоголь. ФИО4 жаловался на общую слабость, состояние его здоровья прогрессивно ухудшалось - нарушилась координация движений, он постоянно хотел спать, он не ел, тяжело передвигался. Когда температура тела повышалась, больного трясло, но по словам врачей, что причиной этому является алкоголь. Появились жалобы на боль с одной стороны головы, как будто он ее отлежал. Он уже не мог перевернуться на кровати, тело не слушалось. На 3-й день пребывания в стационаре ФИО4 был переведен в отделение психоневрологии. Была очень высокая температура тела, под 40 градусов. Он бредил. На все вопросы ФИО1, врачи поясняли, что так проявляется алкоголизм. Больному вводили препараты внутривенно, поясняли, что в связи с алкоголизмом. На 4-й день у ФИО4 резко упало давление, его перевели в отделение реанимации, где была сделана пункция спинного мозга. У ФИО4 был выявлен сепсис, сделать что-то уже было невозможно и 14.09.2017г. он скончался. Согласно медицинскому свидетельству о смерти причиной смерти явился инсульт, отек головного мозга. Диагноз патологоанатомический: «Затяжной бактериальный полипозно-язвенный (септический) эндокардит аортального клапана, вызванный Staphilococcus epidermolis, Broncinella catarralis. Тромбоэндокардит левого желудочка». Считают, что ответчиками было недооценено состояние ФИО4, диагноз поставлен несвоевременно и неполно, диагностические мероприятия были проведены несвоевременно и не в полном объеме, адекватное лечение не проводилось. ФГБУ «1409 ВМКГ» своевременно не был созван консилиум врачей для установления состояния здоровья пациента, диагноза, определения прогноза и тактики медицинского обследования и лечения, целесообразности направления в специализированные отделения медицинской организации или

другую медицинскую организацию. ГБУЗ Калининградской области «Балтийская Центральная районная больница» не вызвана кардиологическая или реанимационная бригада скорой медицинской помощи, больной не был безотлагательно доставлен в медицинскую организацию, имеющую в своем составе специализированные отделения, для оказания необходимой медицинской помощи. В результате оказания медицинской помощи с указанными дефектами ФИО4 погиб. Нравственные страдания истцы испытывают не только в связи со смертью мужа и отца, но и сопереживая перенесенным им физическим страданиям, вызванным тяжелым состоянием его здоровья и опасением за его жизнь. По указанным основаниям, истцы просят взыскать причиненный им моральный вред с ФГБУ «1409 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации по 1 000 000 рублей в пользу каждой, с ГБУЗ Калининградской области «Балтийская Центральная районная больница» по 500 000 рублей в пользу каждой.

В судебном заседании истцы и их представитель ФИО5 поддержали исковые требования по основаниям в целом аналогичным, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указали, что ФИО4 жаловался на боль в ноге, врачам было известно из медицинской книжки, что он наблюдался в кардиологическом центре. Врачом был установен диагноз алкоголизм. Его называли алкоголиком и ставили капельницы от алкоголизма, после чего у него поднялась температура, он начал бредить. Врачи не обнаружили у больного наличие порока клапана сердца, тремор в конечностях, повышение температуры, не выполнили ЭКГ, как это положено приказом Минздрава. У больного был недостаток в медикаментозном лечении, не была назначена антибиотико - терапия. Истцы испытывали моральные и нравственные страдания после случившегося. Просили исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ФГБУ «1409 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ ФИО6 возражала в отношении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала, что при поступлении больного в лечебное учреждение состояние было удовлетворительное, диагноз острое респираторное заболевание легкой степени тяжести, что не представляло угрозу жизни ФИО4 и не требовало экстренных действий, направленных на устранение нарушений жизненно важных функций организма. Больной был принят в лечебное учреждение, где ему была оказана медицинская помощь. Настаивала на том, что причинно- следственная связь госпиталя не прямая, а косвенная, исходя из выводов судебно-медицинского заключения. Помощь была оказана должным образом умершему. Инфекционный эндокардит усугубил все заболевания, которые имелись у умершего. По сообщению врача, заболевание, которое было у истца сложно обнаружить, является редким и встречается всего у 6-8 человек на 100 000. Просила в иске отказать. 

Представитель ответчика ГБУЗ Калининградской области «Балтийская Центральная районная больница» ФИО7 возражала в отношении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что на момент осмотра у пациента отсутствовали явные признаки угрозы его жизни и присутствовали медицинские показания для медицинской эвакуации в медицинскую организацию, оказывающую стационарную медицинскую помощь. Ввиду отсутствия связи между смертью пациента и оказанием ему скорой медицинской помощью, а также в связи с отсутствием недостатков (дефектов) в оказании медицинской помощи, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Одним из конституционных прав граждан является в соответствии со ст. 41 Конституции РФ право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» ст. 98 п.п. 2-3 медицинские организации, медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью при оказании медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и здоровью при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленном законодательством.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин. бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ Калининградской области «Балтийская центральная районная больница» в приемное отделение ФГБУ «1409 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, расположенное в 

<

адрес> был доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с предварительным диагнозом: «ИБС. Фибрилляция предсердий, постоянная форма. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника». Бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ 

<

адрес> «Балтийская центральная районная больница» ФИО4 оказана медицинская помощь: в/в инъекция раствора аспаркам и раствор натрия хлорида, таблетки каптоприл, диклофенак (т.1 л.д. 105-106). 

Из истории болезни № ФИО4 следует, что в ФГБУ «1409 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации ФИО4 госпитализирован в инфекционное отделение с диагнозом: «Острое респираторное заболевание по типу фарингита, легкой степени тяжести. Сопутствующее заболевание ИБС Фибрилляция предсердий, постоянная форма. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Ишиас справа». Назначено медикаментозное лечение: бромгексин, ремантадин, таблетки от кашля, сироп бронхотон, парацетомол, драже поливитаминов, лоратадин, полоскание ротоглотки раствором фурацилина, инъекции диклофенака, капли в нос нафтизин. Рекомендованы общие анализы крови и мочи, ФЛГ ОГК, ЭКГ.

12 сентября 2017 года в ФГБУ «1409 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации ФИО4 осмотрен психиатром, которым последнему поставлен диагноз: «Пагубное употребление алкоголя, абсистентный синдром, ДЭП, психоорганический синдром, когнитивные нарушения». Рекомендовано перевести пациента в ПНС врачу-психиатру (ввиду отсутствия врача-нарколога).

13 сентября 2017 года ФИО4 осмотрен врачом пульмонологом, данных за бронхо-легочную инфекцию не выявлено.

13 сентября 2017 года ФИО4 осмотрен дежурным терапевтом, и оставлен под наблюдением с диагнозом: «ДЭП, когнитивные нарушения».

14 сентября 2017 года ФИО4 осмотрен врачами терапевтом, реаниматологом, окулистом, инфекционистом, лор врачом, кардиологом, совместно с заведующей отделением. Поставлен диагноз окончательный: «Пагубное употребление алкоголя, абстинентный синдром. Дисциркуляторная энцефалопатия с психоорганическим синдромом, с когнитивными нарушениями. Острое респираторное заболевание по типу фарингит, ИБС, постоянная фибрилляция предсердий, нормосистолия, ХСН 2А, остеохондроз поясничного отдела позвоночника, ИШС справа». Для дальнейшей диагностики и лечения передан врачу-психиатру. Рекомендации по листу назначения.

14 сентября 2017 года ФИО4 осмотрен с начальником РАО, установлено тяжелое состояние, с отрицательной динамикой, консилиумом врачей филиала № поставлен предварительный диагноз: «Сепсис. Тяжелое течение, неуточненной локализации. Септический шок тяжелой степени тяжести. СПОН. ДВС-синдром.» Для уточнения диагноза необходимо выполнить анализ крови на прокальциотонин, ЭХО-ЭКГ, продолжить противошоковые мероприятия, мероприятия ИТ, усилить антибиотико-терапию пеницилин, цефепим, метрагил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21: 40 констатирована смерть ФИО4 

Согласно протоколу патологоанатомического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, основное заболевание: «Затяжной бактериальный полипозно-язвенный (септический) эндокардит аортального клапана, вызванный Staphilococcus epidermolis, Broncinella catarralis. Утолщение, склерозирование, деформация, отложение извести, деструкция створок аортального клапана. Тромбоэндокардит левого желудочка» (т.1 л.д. 96).

Из справки о смерти № следует, что смерть ФИО4 наступила от отека-набухания головного мозга, дислокации ствола мозга, инфаркта головного мозга (т.1 л.д. 119).

По факту смерти ФИО4. проведена проверка Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области, по результатам которой составлен акт о выявленных нарушениях при оказании медицинской помощи ФИО4, выдано предписание об устранении нарушений (т.3 л.д. 8-18). 

В ходе рассмотрения дела судом назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено Санкт-Петербургскому ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (т.4 л.д. 158-163). 

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №, проведенной Санкт-Петербургским ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в период с 18 июня 2018 года по 12 октября 2018 года, следует: 

1.Причиной смерти ФИО4 явилась тяжелое заболевание – вторичный инфекционный эндокардит аортального клапана, осложнившейся развитием системной воспалительной реакции, генерализацией процесса в сепсис и развитием ДВС-синдрома, что подтверждается данными патологоанатомического исследования трупа ФИО4, данными судебно-гистологического исследовании, клиническим течением заболевания, а так же анамиестическими данными. Вторичный инфекционный эндокардит аортального клапана у ФИО4 вызван попаданием в кровоток (бактериемия) и инфицированием эндокарда и патологически измененного аортального клапана условно-патогенной микрофлорой, что подтверждается результатами посевов материала при патологоанатомическом исследовании трупа ФИО4 

Заболевание вторичный инфекционный эндокардит аортального клапана возникло во время течения у ФИО4 острого респираторного заболевании по типу фарингита. 

Тяжелому течению и прогрессированию вторичного инфекционного эндокардита аортального клапана с развитием смертельных осложнений могли способствовать имевшиеся у ФИО4 заболевания - склеротические изменения в ткани селезенки с признаками иммунодефицита; хроническая сосудистая мозговая недостаточность в результате стенозирующего атеросклероза сосудов основания головного мозга; склеротические изменения в ткани обеих почек с признаками артериальной гипертензии; хроническая ишемическая болезнь сердца, склеро-дегенеративный порок митрального клапана; хронический стеатогепатит с сохраненной активностью, холестазом и исходом в фиброз печени; хронический панкреатит. Наличие этих заболеваний подтверждено данными патологоанатомического исследования трупа ФИО4, результатами судебно-гистологического исследования, а также данными представленных на исследование медицинских документов.

Также имеются анамнистические и медицинские данные о том, что у ФИО4 отмечается «злоупотребление алкоголем, запои, неоднократные обращения к психиатру-наркологу», что также могло способствовать снижению иммунитета и развитию бактериемии.

2. По данным медицинской карты стационарного больного № 4713, при оказании медицинской помощи в ФГБУ «1409 военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации», в период с 7 по 17 августа 2017 г. ФИО4 выполнены следующие медицинские вмешательства (мероприятия):

с целью диагностики:

-врачебные осмотры (терапевт, психиатр-нарколог, хирург) с использованием физикальных (опрос, осмотр, прощупывание, выстукивание, выслушивание) и специальных (ректальное исследование) методов обследования;

-ультразвуковое исследование органов брюшной полости ДД.ММ.ГГГГ;

-фиброгастродуоденоскопия от ДД.ММ.ГГГГ;

-электрокардиографическое исследование, дважды;

-проведение аллергологической пробы на чувствительность к антибактериальному препарату «Цефтриаксон» ДД.ММ.ГГГГ;

-комплекс лабораторных исследований - клинические анализы крови и мочи, биохимические исследования крови, анализы крови на определение времени свертываемости, цитологические исследования биопсионного материала;

с целью профилактики:

-режим I и II;

-диета - голод (№) до ДД.ММ.ГГГГ, далее диета №;

введение медикаментозных (лекарственных) средств путем инъекций

(внутривенных и внутримышечных) растворов и прием таблетированных форм через рот.

Ни весь проведённый комплекс медицинских вмешательств (лечение) в совокупности, ни, каждое в отдельности, не могли спровоцировать развитие вторичного септического эндокардита, осложнившегося развитием сепсиса, послужившего причиной смерти ФИО4

3.При анализе оказания медицинской помощи ФИО4 в ФГБУ «1409 военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» в период с 10 по 14 сентября 2017 г. выявлены следующие недостатки (дефекты):

Диагностики:

-установлен неправильный, противоречащий состоянию ФИО4 основной диагноз «Пагубное употребление алкоголя, абстинентный синдром»;

-не распознано тяжелое заболевание - острый вторичный инфекционный эндокардит, - при наличии у ФИО4 признаков и симптомов.

-не выполнен осмотр врачом-кардиологом и электрокардиографическое исследование, не позднее 10 минут от момента поступления в стационар;

Медикаментозного лечения - назначенное и проводимое лечение не соответствовало объективному состоянию больного ФИО4 при этом, назначенное и приводимое в соответствии с неправильно установленным диагнозом «Абстинентный синдром» не было показано ФИО4 и проводилось не в соответствии с рекомендациями и стандартами;

Оформления медицинской документации (медицинская карта стационарного больного № 5287): 

-не заполнены все разделы, предусмотренные стационарной картой, отсутствует диагноз направившего учреждения - «ИБС. Фибрилляция предсердий, постоянной формы, Остеохондроз поясничного отдела позвоночника»;

-отсутствует оформление обоснования клинического диагноза соответствующей записью в стационарной карте, подписанного лечащим врачом и заведующим отделением;

-многие записи выполнены «от руки», не разборчивым почерком. 

Наличие и сущность недостатков (дефектов), допущенных при оказании медицинской помощи ФИО4 в ФГБУ «1409 военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» в период с 10 по 14 сентября 2017 г. свидетельствуют о том, что лечение (диагностические мероприятия, выбор и применение тактики оказания медицинской помощи, назначение и применение лекарственных препаратов, объем консультаций врачей-специалистов) не выполнено в полном объеме, было неправильным и несвоевременным. Наступление смерти ФИО4 является одним из видов неблагоприятного исхода. 

Между недостатками (дефектами) диагностики и медикаментозного лечения и неблагоприятным исходом в виде смерти ФИО4 имеется причинно-следственная связь. Данная связь носит непрямой (косвенный) характер. 

При анализе оказания медицинской помощи в ФГБУ «1409 военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» в период с 7 по 17 августа 2017 г. каких-либо значимых предсказуемо важных для жизни и здоровья ФИО4 недостатков (дефектов) не выявлено.

4.Наличие и сущность недостатков (дефектов), допущенных в ФГБУ «1409 военно-морской клинический госпитали Министерства обороны Российской Федерации» в период с 10 по 14 сентября 2017 г. указывают на нарушения и несоответствие оказанной ФИО4 медицинской помощи рекомендациям и требованиям.

5.Оказание качественной медицинской помощи своевременно и должным образом, при условии отсутствия недостатков (дефектов), не исключало ухудшения состояния здоровья и наступления смерти ФИО4 в связи с тяжестью его заболевания - острый вторичный инфекционный эндокардит; при наличии у него тяжелых сопутствующих (хроническая алкогольная интоксикация (по анамнестическим данным); склеротические изменения в ткани селезенки с признаками иммунодефицита;

хроническая сосудистая мозговая недостаточность в результате стенозирующего атеросклероза сосудов основания головного мозга; склеротические изменения в ткани обеих почек с признаками артериальной гипертензии; хроническая ишемическая болезнь сердца, склеро-дегенеративный порок митрального клапана; хронический стеатогепатит с сохраненной активностью, холестазом и исходом в фиброз печени; хронический панкреатит») заболеваний (т.4 л.д. 187-192).

Истцы ФИО8, ФИО2 фактически считая причиной смерти супруга и отца – ФИО4, некачественное оказание медицинской помощи последнему специалистами ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ, ГБУЗ КО « Балтийская Центральная районная больница» обратились с настоящими исковыми требованиями в суд, ссылаясь на причинение действиями ответчиков им глубоких нравственных страданий. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился истцу ФИО1 супругом (т.1 л.д.12), истцу ФИО2 - отцом (т.1 л.д. 14). 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причине моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающим его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона нравственные страдания, которые упоминаются в названной выше статье, могут быть связаны как с утратой близкого родственника, так вызваны и страданиями, перенесенными самим этим родственником, остро воспринимаемыми сопереживающим близким человеком, что, несомненно, причиняет моральный вред последнему.

Проанализировав представленные по делу доказательства, в том числе заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о компенсации морального вреда, при этом исходит из следующего.

Материалами дела бесспорно подтверждается, что врачами ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ были допущены дефекты оказания медицинской помощи, зафиксированные в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, основанном на представленных медицинских документах, нормах действующего законодательства, и изложенные выше, хотя и не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4, вместе тем, данные дефекты, как указано экспертами, не позволили прерваться злокачественному течению и прогрессированию патологического процесса, осложнившегося развитием сепсиса и ДВС-синдрома, приведших к смерти ФИО4

При указанных обстоятельствах, истцам действиями (бездействием) специалистов ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ безусловно причинены нравственные страдания, то есть такой моральный вред, который по смыслу закона подлежит денежной компенсации.

Вопреки позиции стороны ответчика, изложенные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии условий и правовых оснований для возложения на медицинское учреждение - ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ обязанности по возмещению истцам морального вреда.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что в связи с невосполнимой потерей близкого человека – супруга, отца, истцы безусловно испытывали глубокие нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи ФИО4 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости, характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности последних, обстоятельства дела, степень вины работников ответчика, и считает возможным определить указанную компенсацию в размере по 150 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены дефекты оказания медицинской помощи ответчиком ГБУЗ Калининградской области «Балтийская Центральная районная больница», оснований для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, не имеется. 

На основании положений ст.103 ГПК РФ с ответчика ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, в пользу Управления судебного департамента по Калининградской области подлежат взысканию расходы на проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы в размере 123 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФГБУ «1409 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда по 150 000 рублей в пользу каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФГБУ «1409 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Взыскать с ФГБУ «1409 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Управления судебного департамента по Калининградской области расходы на проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы в размере 123 900 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2018 года.

Судья С.В. Авимская