Дело № 2-87/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 15 января 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Власовой А. А.

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Межонному ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СААБ" обратилось в суд с иском к ФИО3 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111089 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422 руб. 00 коп. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил заявление на получение кредита в АО "ОТП Банк" (ранее - ОАО "Инвестсбербанк") №. Данное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с АО "ОТП Банк" договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому присвоен номер №. Установленный лимит кредита (лимит овердрафта) составил 61300 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка, что подтверждено подписью заемщика. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступило ООО "СААБ" право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требования №. Ответчику было направлено извещение о состоявшейся уступке прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 111089 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 60628 руб. 05 коп., проценты в размере 49350 руб. 52 коп., комиссии в размере 1111 руб. 00 коп. После передачи прав требований истцу погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оформил заявление на получение кредита в АО "ОТП Банк" (ранее - ОАО "Инвестсбербанк") № приобретал мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АО "ОТП Банк" договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которая пришла ему по почте. Последние платежи он вносил в 2016 году, картой пользовался до истечения срока ее выпуска, потом ему прислали новую карту, но ей он уже не пользовался, считает, что задолженности на сегодняшний день он не имеет. Указал на не предоставление истцом кредитного договора от первоначального кредитора АО «ОТП Банк» на бумажном носителе с указанием права передачи долга третьим лицам. Он не был уведомлен о передаче долга третьим лицам. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

На основании статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.5 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Согласно положениям статья 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Как следует из статей 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «Инвестсбербанк» (впоследствии АО «ОТП Банк») с заявлением на получение потребительского кредита, в котором он предложил заключить договор о потребительском кредите для приобретения мобильного телефона, которое было одобрено банком, и ФИО3 был предоставлен кредит на товар в размере 9949 руб. 00 коп. под 29% годовых, сроком на 5 месяцев. Кредитному договору был присвоен номер №. Кроме того, из указанного заявления следует, что ФИО3 просил открыть на его имя банковский счет в рублях, предоставив ему банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету; предоставить ему кредитную карту в виде овердрафта с размером кредитного лимита до 150000 рублей. Срок для акцепта банком оферт ответчика составляет десять лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги осуществляется только после получения карты, при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. В случае активации карты и предоставлении кредитной услуги ФИО3 обязалась неукоснительно соблюдать правила и тарифы банка. ФИО3 уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Банк выпустил кредитную карту на имя ФИО3, установил кредитный лимит по карте в сумме 61300 руб. 00 коп., которая ответчиком была активирована.

ФИО3 свои обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается информацией по договору и выпиской по счету.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу (пункт 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк").

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил ответчику права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные, проценты и иные платежи.

Согласно приложению № к договору цессии банк уступил истцу права требования к ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111089 руб. 57 коп. В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключённым и не расторгнут. Ответчику о состоявшейся уступке прав требования ООО "СААБ" было направлено уведомление и досудебная претензия (требование) ответчику для исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и погашении задолженности. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Истец ООО «СААБ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3 На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменён.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, она составляет 111089 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в размере 60628 руб. 05 коп.; проценты в размере 49350 руб. 52 коп.; комиссии в размере 1111 руб. 00 коп.

Проверив представленный расчёт задолженности по кредитному соглашению, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчёта задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111089 руб. 57 коп.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для предъявления требований о возврате суммы задолженности по кредитному договору, суд находит ошибочными.

Так, в силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО3, усматривается, что плановые обязательные платежи по кредиту вносились заемщиком систематически на протяжении 2010 - 2016 годов, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен в ноябре 2018 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по просроченным ответчиком платежам не пропущен.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом ООО «СААБ» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 3422 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Межонному ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Межонного ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111089 (сто одиннадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422 (три тысячи четыреста двадцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 16.01.2019 года.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-87/2019 Когалымского городского суда.