Дело № 2-329/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием истца – Покрышка А.С.,

представителя истца – ФИО1,

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Покрышка ФИО10 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Покрышка А.С. обратился в суд с иском о взыскании в его пользу солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий ответчиков он понес морально – нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности требования искового заявления уточнил, путем подачи соответствующего заявления. При этом показал, что 02.07.2018 года ответчики, будучи в состоянии алкогольного опьянения совершили в отношении истца противоправные действия, избив его. В результате чего, Покрышка А.С. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих скуловых костей, перелома костей носа со смещением отломков, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей и кровоподтеков на лице, ушиба мягких тканей, кровоподтеков и ссадин на грудной клетке, поясничной области и конечностях. Данные телесные повреждения в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 05.09.2018 года влекут за собой вред здоровью средней тяжести. На основании вступившего в законную силу приговора Абинского районного суда от 25.12.2018 года каждый из ответчиков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Противоправными действиями ответчиков истец понес нравственные страдания. В настоящее время, учитывая, что в добровольном порядке ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не желают компенсировать истцу причиненный вред, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец – Покрышка А.С. в судебном заседании поддержал доводы своего представителя по вышеизложенным обстоятельствам в полном объеме. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчики - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что приговором Абинского районного суда от 25.12.2018 года, ответчики по делу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Согласно приговору суда ФИО4 и ФИО2 назначено наказание в виде одного года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком на один год с возложением дополнительных обязанностей. ФИО3 назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком на один год с возложением дополнительных обязанностей. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» исходя из содержания ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Принимая решение по делу и удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Считая, заявленные требования истца законными и обоснованными, суд учитывает, что в результате действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4, истец Покрышка А.С. понес физические и нравственные страдания. Следовательно, истец как потерпевшая сторона, вправе был обратиться в суд с иском о компенсации ему морального вреда. То есть, по смыслу вышеизложенного, суд полагает обоснованными требования истца в части компенсации морального вреда.

В то же время, при определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер и тяжесть причиненных страданий, обстоятельства их причинения, а также степень разумности и справедливости. С учетом указанных обстоятельств, размер компенсации морального вреда суд оценивает в 100 000 рублей, который подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу Покрышка А.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения понесённых им по данному делу судебных расходов в размере 15 000 рублей, оплаченных последним за оказание юридической помощи, что подтверждается представленными квитанциями.

Более того, с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 300 рублей, так как требования по возмещению морального вреда относятся к искам неимущественного характера, государственная пошлина по которым взыскивается на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Покрышка А.С., удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Покрышка А.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 15 000 рублей, а всего 115 000 /сто пятнадцать тысяч/ рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: