№1-258/2023

64RS0043-01-2023-004086-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Бобуновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Решетникова Ю.А.,

подсудимой ФИО5 ФИО1.,

защитника – адвоката Мансуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ;

установил:

Подсудимая ФИО5 ФИО1. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2023 года, у ФИО5 ФИО1., возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем хранения с целью сбыта и сбыта фальсифицированной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, в качестве алкогольной продукции, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требований безопасности жизни и здоровья потребителей. ФИО5 ФИО1. в начале июля 2023 года, на рынке Сенной 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица приобрела пять литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям ГОСТа.

Приобретенную спиртосодержащую жидкость ФИО5 ФИО1 перенесла по адресу: 

<

адрес>, где, разбавила водой в пропорции один литр спиртосодержащей жидкости к полутора литрам воды и разлила в бутылки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ФИО1 осознавая, что реализуемая ей спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли, сбыла ФИО6 в качестве алкогольной продукции жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, имеющую характерный запах спирта, в количестве примерно 0,5 л, в бутылке из коричневого полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 л без этикетки, взамен получив от последнего денежные средства в сумме 100 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ указанная бутылка из коричневого полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 л без этикетки с прозрачной жидкостью, имеющей характерный запах спирта, изъята следователем у ФИО6 в ходе осмотра места происшествия. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО5 ФИО1., осознавая, что реализуемая ей спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыла в качестве алкогольной продукции прозрачную жидкость, имеющую характерный запах спирта, в количестве примерно 0,5 л в бутылке из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 1 л без этикетки ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, получив от ФИО6 денежные средства в сумме 100 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ данная бутылка из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 1 л без этикетки, имеющей характерный запах спирта, была изъята у ФИО6 оперуполномоченным ОУР ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята бутылка из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л без этикетки с прозрачной жидкостью, имеющей характерный запах спирта, а также купюра Банка России достоинством 100 рублей серии хМ №, выданная ранее ФИО6 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для покупки спиртосодержащей жидкости по указанному выше адресу. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемая жидкость в бутылке из полимерного материала без этикетки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО6, бутылке из полимерного материала без этикетки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 и бутылке из полимерного материала без этикетки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> не является водкой, не соответствует требования ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технически условия.», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта в количестве 31,6% об., 32,8% об, и 33,8% об.

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые жидкости (объекты №№1-3) в бутылках из полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 дм3; 1,0 дм3; 0,5 дм3 без этикеток (объекты №1-3) содержит метанол в количестве 0,74% об., 1,17% об., 1,05% об., что не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасной пищевой продукции» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также сивушное масло (2-пропанол) в количестве 850,7 мг/дм3; 1302,7 мг/дм3 1174,4 мг/дм3, что не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Подсудимая ФИО5 ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. 

Виновность ФИО5 ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из её показаний, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО5, испытывая материальные затруднения, в начале июля 2023 г. на Центральном колхозном рынке 

<

адрес> приобрела 5 литров спирта, при этом продавец предупредил ее, что спирт является техническим и не пригоден для употребления в пищу. Дома она разбавила его водой из-под крана, перелила в различные бутылки и с целью последующей продажи стала хранить у себя в доме. Она понимала, что данный спирт предназначен не для приема внутрь, однако продавала его как питьевой, в качестве аналога водки (т. 1 л.д. 45-49, 75-79).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился на 

<

адрес> и решила выпить спиртного. С собой у него была незначительная сумма денег, и на водку бы не хватило, в связи с чем, у одного из попавшихся ему на встречу мужчин, он спросил, где можно приобрести спиртное, на что тот ответил, что спиртное он может приобрести по адресу: 

<

адрес> женщины, которая торгует спиртом. Впоследствии он узнал, что ее зовут ФИО1. Он подошел ко входной двери 

<

адрес> и дверь ему открыла женщина, как позже он узнал, это была та самая ФИО5 ФИО1. Он спросил, может ли он приобрести у нее спиртной напиток, она сказала, что готова продать 0,5 литра спиртного напитка за 100 рублей. Он согласился и передал ей 100 рублей одной купюрой, а данная женщина через входную дверь квартиры дала ему бутылку из коричневого полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 л без этикетки с жидкостью, имеющей характерный запах спирта. Данная женщина заверила, что это качественный продукт. По прибытии домой, по адресу: 

<

адрес>, он начал употреблять приобретенное спиртное. Выпил он немного. Через некоторое время ему стало плохо, и, опасаясь за свое здоровье, он не стал больше употреблять спиртное, приобретенное у вышеуказанной женщины. В этот день он больше ничего не употреблял, не ел, поэтому уверен, что отравился именно приобретенной по адресу: 

<

адрес> ФИО5 ФИО1 спиртосодержащей жидкостью. Придя в себя, в целях пресечения подобных фактов, он взял бутылку с оставшейся жидкостью, и пошел в Следственный комитет 

<

адрес>, где сообщил о произошедшем и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестной ему женщины по имени Наталия, которая продала ему фальсифицированную ему продукцию по адресу: 

<

адрес>, после употребления которой ему стало плохо. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился в центре города по своим личным делам, с ним связался оперуполномоченный полиции ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратов, который пояснил, что через некоторое время им будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия в отношении женщины, которая ранее в этот же день реализовала ему алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности. Так как он располагал свободным временем, то он согласился участвовать в данных оперативно-розыскных мероприятиях. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову и вместе с оперуполномоченным он проследовал в его служебный кабинет, где он пояснил, что сначала в присутствии двух граждан будет произведен его личный досмотр, а потом ему будут выданы деньги для проведения проверочной закупки суррогатного алкоголя. После этого сотрудник полиции в присутствии двух граждан произвел его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и гражданам права и обязанности. После досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились он и граждане, после чего подписали его. После этого оперуполномоченный в присутствии граждан выдал ему одну денежную купюру – билет Банка России достоинством 100 рублей, о чем был составлен письменный протокол. В протоколе осмотра и выдачи денежных купюр были указаны номера и серии купюр, дата их осмотра и выдачи. По окончанию составления протокола он и граждане ознакомились с ним и проставили в нем свои подписи. После этого он вместе с сотрудником полиции вышел на улицу. Далее они проехали на к 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции пояснил, что он должен будет приобрести у той же женщины и в той же квартире алкоголь. Время было примерно 20 часов 00 минут. Он постучал во входную дверь, спустя короткое время дверь ему открыла женщина по имени ФИО5 ФИО1 Он спросил у нее, может ли она опять ему продать спиртной напиток для внутреннего употребления. Она сказала, что за 100 рублей продаст ему спиртной напиток. Далее он передал ей денежные средства в сумме 100 рублей, выданные ему чуть ранее сотрудником полиции. Взамен на переданные деньги ФИО5 ФИО1 передала ему через дверной проем бутылку из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 1 л без этикетки с прозрачной жидкостью, имеющей характерный запах спирта. После этого он ушел из указанного выше дома и подошел к оперуполномоченному. Далее они проследовали в отдел полиции. В присутствии тех же приглашенных граждан, при которых ему выдавались деньги в сумме 100 рублей, сотрудник полиции изъял у него данную бутылку, которую он приобрел у ФИО5 ФИО1., составив соответствующие документы, в которых он и остальные участвующие лица расписались. Бутылка была опечатана оттиском печати ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратов, была сделана пояснительная надпись, заверенная подписями всех участвующих лиц. После этого он ушел домой. (л.д. 52-56).

Показаниями свидетеля ФИО7 ФИО2 (сотрудника полиции), данными в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по отдельному поручению следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на проверку информации сообщенной заявителем ФИО6 о реализации неустановленным лицом по адресу: 

<

адрес> спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья. В рамках исполнения отдельного поручения ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время он связался с ФИО6, которому пояснил, что им будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия по его заявлению в СО по Волжскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, и предложил ему принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. ФИО6 на данное предложение ответил согласием. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прибыл в ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову, после чего он проводил его в кабинет, служебный кабинет и пояснил, что сначала в присутствии двух граждан, которые так же были приглашены в кабинет, будет произведен его личный досмотр, а потом ему будут выданы деньги для проведения проверочной закупки суррогатного алкоголя. После этого он в присутствии двух граждан произвел личный досмотр ФИО6 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил участвующим лицам права и обязанности. После досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились ФИО6 и граждане, после чего подписали его. После этого он в присутствии граждан выдал ФИО6 денежную купюру – билет Банка России достоинством 100 рублей, о чем был составлен письменный протокол. В протоколе осмотра и выдачи денежных купюр были указаны номера и серия купюр, дата ее осмотра и выдачи. По окончанию составления протокола ФИО6 и граждане ознакомились с ним и проставили в нем свои подписи. Ни от кого никаких заявлений, замечаний и дополнений во время, либо по окончанию осмотра и выдачи денежной купюры не поступило. Все данные, содержащиеся в указанном протоколе, соответствовали действительности. К протоколу прилагалась копия купюры. После этого он и ФИО6 вышли на улицу. Далее они проехали на к 

<

адрес>. После этого он пояснил ФИО6, что он должен будет приобрести у женщины по имени Анастасия алкоголь. Впоследствии она стала известна как ФИО5 ФИО1 ФИО6 вышел из машины и подошел к 

<

адрес>.80 по 

<

адрес>. Время было примерно 20 часов 00 минут. Далее он постучался в дверь квартиры и, спустя короткое время, дверь ему открыла ФИО5 ФИО1 ФИО6 передал ей денежные средства в сумме 100 рублей, выданные ему ранее мной. Взамен на переданные деньги ФИО5 ФИО1 передала тому через дверной проем бутылку из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 1 л без этикетки, в которой содержалась прозрачная жидкость. После этого ФИО6 отошел от 

<

адрес>, в котором ФИО5 ФИО1. сбывала спиртосодержащую продукцию, и подошел к нему. Далее они проследовали в отдел полиции. В присутствии тех же приглашенных граждан, при которых ФИО6 выдавались деньги в сумме 100 рублей, он изъял у ФИО6 указанную бутылку из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 1 л без этикетки, которую ФИО6 приобрел у ФИО5 ФИО1, составив соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. Горлышко бутылки было опечатано оттиском печати ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратов. После этого участвующие лица были отпущены домой. Далее 26.07.2023 об указанных событиях было сообщено в СО по Волжскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ следователем Следственного комитета был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Далее указанная бутылка была передана с материалом исполненного поручения в СО по Волжскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области. (л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО9 ФИО3 участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». В их присутствии сотрудником полиции ФИО7 ФИО2 проведен его личный досмотр, а затем тому выданы деньги для проведения проверочной закупки суррогатного алкоголя. После этого ФИО7 ФИО2. и ФИО6 вышли на улицу, а затем вернулись в отдел полиции после 20 часов 00 минут. В их присутствии ФИО7 ФИО2. изъял у ФИО6 полимерную прозрачную бутылку объемом 1 л без этикетки с жидкостью внутри и соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. Горлышко бутылки было опечатано оттиском печати ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратов. (л.д. 61-63)

Показаниями свидетеля ФИО9 ФИО3., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он давал аналогичные показания об участии его в качестве поннятого при проведении личного досмотра ФИО9 ФИО3. ( л.д. 64-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 1 СО по Волжскому району г. Саратов с участием ФИО6 ФИО4. в ходе которого у последнего изъята бутылка из коричневого полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 л без этикетки. (л.д. 8-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъята бутылка из полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л. без этикетки с жидкостью и одна денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером хМ 8474299. (л.д. 23-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бутылка из полимерного материала коричневого цвета номинальной вместимостью 1,5 л без этикетки с жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО6; бутылка из полимерного материала номинальной вместимостью 1 л без этикетки с жидкостью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО6; бутылка из полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л. без этикетки с жидкостью и купюра Банка России достоинством 100 рублей серии и номера хМ8474299, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 33-39)

Вещественными доказательства: бутылка из полимерного материала коричневого цвета номинальной вместимостью 1,5 л без этикетки с жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО6; бутылка из полимерного материала номинальной вместимостью 1 л без этикетки с жидкостью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО6; бутылка из полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л. без этикетки с жидкостью и купюра Банка России достоинством 100 рублей серии и номера № изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательства следственного отдела. (л.д. 40-41) 

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 ФИО1. (л.д. 15)

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, неустановленное лицо женского пола реализует спиртосодержащую продукцию, которая может быть опасна для жизни и здоровья потребителя. (л.д. 16)

Протокол осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для производства ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, выдана денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером хМ8474299. (л.д. 19)

Протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 обнаружено: бутылка из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 1 л без этикетки с жидкостью. (л.д. 21)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемая жидкость в бутылке из полимерного материала без этикетки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО6, бутылке из полимерного материала без этикетки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 и бутылке из полимерного материала без этикетки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> не является водкой, не соответствует требования ГОСТ 12712-203 «Водки и водки особые. Общие технически условия.», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта в количестве 31,6% об., 32,8%об, и 33,8% об. (л.д. 83-87)

Заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые жидкости (объекты №№1-3) в бутылках из полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 дм3; 1,0 дм3; 0,5 дм3 без этикеток (объекты №1-3) содержит метанол в количестве 0,74% об., 1,17% об., 1,05% об., что не соответствует требованиям ТР № «О безопасной пищевой продукции» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также сивушное масло (2-пропанол) в количестве 850,7 мг/дм3; 1302,7 мг/дм3 1174,4 мг/дм3, что не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». (л.д. 93-95)

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 ФИО1 в совершенном преступлении, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой.

Признательные показания подсудимой полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, приобретавшего у ФИО5 ФИО1 спиртосодержащую жидкость, свидетеля ФИО7 ФИО2 проводившего оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО5 ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО9 ФИО3 участвующих в проверочной закупке суррогатного алкоголя. 

Показания подсудимой и свидетелей полностью согласуются с протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Об умысле подсудимой на совершение преступления свидетельствует то, что она, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не является водкой, из корыстных побуждений, хранила и сбыла спиртосодержащую жидкость гражданину для личного потребления, то есть в виде пищевого продукта. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Исходя из данных о личности ФИО5 ФИО1. и ее поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимая вменяема, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление ФИО5 ФИО1, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Отягчающие по делу обстоятельства отсутствуют.

Суд, учитывает, что ФИО5 ФИО1. ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Также суд учитывает, что подсудимая в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении представительного следствия и в судебном заседании, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цель наказания в отношении ФИО5 ФИО1. может быть достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку из полимерного материала коричневого цвета номинальной вместимостью 1,5 л без этикетки с жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО6; бутылку из полимерного материала номинальной вместимостью 1 л без этикетки с жидкостью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО6; бутылку из полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 л. без этикетки с жидкостью – уничтожить.

купюру Банка России достоинством 100 рублей серии и номера хМ8474299, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательства следственного отдела – возвратить ФИО7 ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Рыблов