№ 1 – 207/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Заводоуковск 24 октября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников Киприна Л.К., Иванова С.Б., 

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 с согласия начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых: 

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

20 августа 2018 года следственным отделом МО МВД России «Заводоуковский» возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения в период с 08 августа 2018 года по 13 августа 2018 года имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из ограды ....... по ....

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Потерпевший №1 от 20 августа 2018 года.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 08 августа 2018 года по 13 августа 2018 года с 12 часов до 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде .... ... по ..., вступил в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение имущества, находящегося в ограде ....... по ..., принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно между собой, по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пришли на территорию домовладения .... ... по ..., где обнаружили на территории и тайно похитили металлические трубы в количестве 3 штук длиной 2,3 м. диаметром 15 см. стоимостью 1 346 рублей каждая, на общую сумму 4 038 рублей, газовые баллоны в количестве 5 штук стоимостью 418 рублей каждый, на общую сумму 2 090 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб общую сумму 6128 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, учитывая ее материальное положение.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

16 октября 2018 года от обвиняемых ФИО1, ФИО2 и их защитников Киприна Л.К., Иванова С.Б. и поступили ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Начальник отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении них и применении к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, ущерб возмещен, в содеянном раскаиваются. ФИО1, ФИО2 и их защитники Киприн Л.К. и Иванов С.Б., согласны на прекращение уголовного дела и применении к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не судимы, то есть являются лицами, впервые совершившими преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступления средней тяжести. 

Кроме того, судом установлено, что ущерб, причиненный потерпевшей обвиняемыми возмещен, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, что является для нее достаточным, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет (л.д. 216).

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 на прекращение уголовного дела и применения к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласны, также оба пояснили, что проживают одни, иждивенцев не имеют, имеют доход и возможность оплатить судебный штраф. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ФИО2 

Также с учетом материального положения ФИО1 и ФИО2, суд устанавливает срок, в течение которого, они обязаны оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. 

Избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 и ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН/КПП 7215010347/720701001 УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» л/с 

<

***>), расчетный счет (Федеральный бюджет) 40101810300000010005 Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также ФИО1 и ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак ... с автомобильным прицепом с государственным регистрационным знаком ..., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ... возвращенные законному владельцу ФИО9, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 и ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярёв